Справа №377/1309/25
Провадження №2/377/170/26
15 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, Міністерство оборони України, про стягнення аліментів на утримання дитини,
У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 28 січня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 лютого 2026 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військову частину НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Головне управління Національної поліції в Чернігівській області; Міністерство оборони України.
12 лютого 2026 року від Міністерства оборони України, від імені якого діє представник ОСОБА_4 , через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення.
13 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву.
16 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 -Кизи надійшли заперечення на письмові пояснення Міністерства оброни України.
23 лютого 2026 року від адвоката Загалець О.М. надійшло клопотання про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є батьками відповідача ОСОБА_2 , до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з додатками: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копіями паспортів громадян України та карток фізичних осіб - платників податків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копією довідки про грошове забезпечення та відрахування ОСОБА_2 від 17.02.2026; копією постанови слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №120232702900000085 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
24 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» від третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені якого діє представник Кирдан Ю.В., надійшли письмові пояснення.
25 лютого 2026 року цивільну справу знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючої у справі судді Бабич Н.С. на лікарняному, призначено підготовче засідання на 31 березня 2026 року.
05 березня 2026 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 подала клопотання про долучення доказів.
31 березня 2026 року підготовче засідання відкладено на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України до 15 квітня 2026 року.
У підготовче засідання 15 квітня 2026 року не з'явились всі учасники справи, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином. Позивач ОСОБА_1 подала заяву про проведення призначеного підготовчого засідання без її участі. У письмових поясненнях представник ІНФОРМАЦІЯ_4 просив розглядати справу без участі представника центру. Представник Військової частини НОМЕР_1 також просив проводити розгляд справи без участі представника військової частини, про що зазначив у письмових поясненнях. Представник Міністерства оборони України у письмових поясненнях клопотав про розгляд справи за відсутності представника Міноборони.
З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглядаючи клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , від імені яких діє представник адвокат Загалець О.М., про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходить з такого.
Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками відповідача ОСОБА_2 , який зник безвісти в ході ведення бойових дій поблизу населеного пункту Соледар Бахмутського району Донецької області, а тому згідно з пунктом 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім'ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою КМУ №844 від 30.11.2016, є отримувачами частини грошового забезпечення, яке виплачується їм військовою частиною за зниклого безвісти сина. За вказаних обставин рішення суду в цій справі може вплинути на їхні права та обов'язки, оскільки стягнення аліментів буде відбуватися з нарахованого їх сину та частково виплачуваного їм грошового забезпечення, що потягне зменшення їм виплат.
Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, передбачені статтею 43 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 травня 1993 року Відділом ЗАГСу Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області, ОСОБА_6 є батьком, а ОСОБА_5 - матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до копії сповіщення сім'ї від 31.01.2023 №37/с солдат ОСОБА_2 зник безвісти 16 січня 2023 року в ході ведення бойових дій поблизу населеного пункту Соледар Бахмутського району Донецької області.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, №20231018-1146 від 18.10.2023 ОСОБА_2 зник на території бойових дій ( під час воєнних дій), про що 25.01.2023 Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області внесені відомості про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270290000085.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа, зникла безвісти за особливих обставин - особа, зникла безвісти у зв'язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.
Механізм виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки, розвідувального органу Міноборони, розвідувального органу Адміністрації Держприкордонслужби, Держспецзв'язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти (далі - військовослужбовці), особі (особам), визначеній (визначеним) військовослужбовцем в особистому розпорядженні, складеному на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, про виплату грошового забезпечення особі (особам) за його вибором із зазначенням розмірів часток таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону), та особам, зазначеним в абзацах четвертому і п'ятому пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначений Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 30.11.2016 №884 в редакції постанови Кабінету міністрів України від 15.04.2025 №449.
Пунктом 6 зазначеного Положення передбачено, що виплата грошового забезпечення здійснюється: особам, визначеним в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу грошового забезпечення нерозподілена частка грошового забезпечення зберігається за військовослужбовцями; у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені); у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту, - рівними частками, в загальній сумі 20 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань), - повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законними представниками яких є військовослужбовці.
За вказаних обставин, враховуючи, що батьки відповідача отримують від військової частини частку грошового забезпечення сина, яка внаслідок ухвалення рішення суду про стягнення аліментів може змінитися, згідно із статтею 53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв'язку з чим клопотання про їх залучення як третіх осіб підлягає задоволенню.
Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Ураховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та виконання у зв'язку з цим вимог статті 192 ЦПК України з метою забезпечення права на подання ними письмових пояснень щодо позову або відзиву, для вирішення питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України.
Керуючись статтями 53, 197-200 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та письмових пояснень третіх осіб.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі не більше ніж на тридцять днів.
Встановити для подання пояснень третім особам строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, відзиву на позовну заяву.
Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням)копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.
Роз'яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має права та обов'язки, визначені у статті 43 ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання до 06 травня 2026 року 10 години 30 хвилин.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 15 квітня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич