Справа №377/1180/25
Провадження №2/377/104/26
15 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У листопаді 2025 року до Славутицького міського суду Київської області від ТОВ « Фінпром Маркет» у системі «Електронний суд» надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 211, 223, 247, 258 - 259, 263 - 265, 279, 280 - 282 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму заборгованості за Договором кредиту №71862935 в розмірі 19 800,00 грн., з яких: - 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 900,00 грн. - сума заборгованості за процентами; - 900,00 грн. - сума заборгованості за комісією; - 12 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування та стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.
Ухвалою судді від 31 грудня 2025 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 03.02.2026 року. Одночасно задоволено клопотання про витребування документів.
02.02.2026 року від АТ КБ «Приват Банк» до суду надійшла запитувана інформація.
Ухвалою судді від 03 лютого 2026 року відкладено розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України.
Ухвалою судді від 23 березня 2026 року відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача адвоката Москвічова А.С. до 15.04.2026 року.
23.03.2026 року від представника відповідача адвоката Москвічова А.С. в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення, яке за змісто є відзивом на позов.
25.03.2026 року від представника позивача в системі «Електронний суд» надійшла заява про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 7800,00 гривень.
25.03.2026 року від представника позивача в системі «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.
В призначене судове засідання сторони не з'явились.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу в кабінет «Електронного суду». До суду від представника позивача надійшла заява, в якому просили розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із процесуальними документами повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Проте 15.04.2026 року до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Москвічова А.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судове засідання у справі, визначивши іншу дату.
Керуючись ст. 222, 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 21.04.2026 року о 14 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача, відповідача - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 15.04.2026 року.
Суддя Т. О. Малишенко