Справа № 369/5407/25
Провадження № 3/369/1666/26
Іменем України
02.02.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно БАГЕРІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,
встановила:
Відповідно до протоколів ЕПР1 № 272787, ЕПР1 № 272801 - 15.03.2025 року близько 23.30 Багері ОСОБА_1 керував автомобілем «Porsche Cayenne», р/н НОМЕР_2 , на території АЗС «UPG» по вул. Білогородській в м. Боярка Фастівського району Київської області та наїхав на бокс підкачки коліс та пошкодив його, при оформленні дорожньо-транспортної пригоди працівники поліції виявили у Багері ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння Багері ОСОБА_1 відмовився. За протоколами - Багері ОСОБА_1 порушив п. 13.3, 2.5 ПДР.
У судовому засіданні Багері ОСОБА_1 повідомив, що за кермом автомобіля «Porsche Cayenne», р/н НОМЕР_2 , який належить його матері, був товариш, про те, що на території АЗС трапилась дорожньо-транспортна пригода він дізнався від працівників поліції, коли підійшов до автомобіля.
При дослідженні документів та відео, доданих до протоколу, з'ясовано, що в них відсутні будь-які дані та докази про пошкодження бокс підкачки коліс на АЗС «UPG» по вул. Білогородській в м. Боярка Фастівського району Київської області автомобілем «Porsche Cayenne», р/н НОМЕР_2 , та хто керував цим транспортним засобом.
За ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії, які порушили ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягуються водії, які керували транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовились від огляду на стан сп'яніння.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Через відсутність доказів, що 15.03.2025 року близько 23.30 Багері ОСОБА_1 керував автомобілем «Porsche Cayenne», р/н НОМЕР_2 , на території АЗС «UPG» по вул. Білогородській в м. Боярка Фастівського району Київської області та цією автікою наїхав на бокс підкачки коліс і пошкодив його, а, відтак, що до нього була правомірно висунута вимога про проходження огляду на стан сп'яніння, провадження за протоколами ЕПР1 № 272787, ЕПР1 № 272801 від 15.03.2025 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 247, 283, 284 КУпАП,
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст. 124, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 272787, ЕПР1 № 272801 від 15.03.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події та складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО