Справа № 369/8527/25
Провадження №2/369/4098/26
15.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Худинець Д.С.
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Білої Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, які діють в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У травні 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 травня 2025 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.
15 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
У судовому засіданні відповідачка, її представник третьої особи не заперечували щодо задоволення заяви.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з'явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з'явились всі учасники такої справи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Оскільки заявник просить залишити позов без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши при цьому подану заяву.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ЦПК України,
Позов Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, які діють в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Повний текст ухвали виготовлений 15 квітня 2026 року.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ