Справа № 366/907/26
Провадження № 2/366/1022/26
про відкриття провадження у справі та витребування доказів
15.04.2026 селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (вул. І.Проскури, 7, с-ще Іванків, Вишгородського району, Київської області)
про визнання права власності на будинок за набувальною давністю
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі - відповідач) про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання за позивачкою права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.
15.04.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовної заяви.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що недоліки та підстави для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Звертаючись до суду з позовом, представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 - 11251/10 від 19.08.2010.
Своє клопотання представник позивача мотивує неможливістю отримати самостійно вищезазначені докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи викладене суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, з метою об'єктивного та повного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 94, 95, 174-177, 187, 190, 212, 260, 261 ЦПК України, суд
1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.
2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 25.05.2026 об 11 год. 05 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
3.Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
4.Витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 49806263, номер у нотаріуса 1125/10.
5.Роз'яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
7.В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
8.Надіслати відповідачу копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви з доданими до неї документами.
9.Відповідач має право подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
11.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
12.Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
13.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.
14.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підляга є.
Суддя Віталій МОВЧАН