Справа № 361/2223/26
Провадження № 1-кс/361/663/26
15.04.2026 м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12026111130000335 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111130000335 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2026 близько 06 год. 40 хв. за адресою: Київська область, автодорога М-03 сполученням «Київ- Харків» 74 км + 400 м, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тверезий) керуючи автомобілем KIA Sorento з р.н. НОМЕР_1 разом із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обрав безпечної швидкості та не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Ford Cargo з р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тверезий) коли останній знаходився у крайній правій смузі у статичному положенні. В результаті ДТП водія та пасажира КІА було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де їм було встановлено діагнози: ОСОБА_4 - політравма, ОСОБА_5 - ЗЧМТ, СГМ, перелом щелепи.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.02.2026 по 16.03.2026 проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до історії хвороби, рентген знімків, КТ, МРТ, що робились при обстеженні ОСОБА_5 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має виняткове значення для даного кримінального провадження.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби, рентген знімків, КТ, МРТ, що робились при обстеженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з'ясування тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 - дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби, рентген знімків, КТ, МРТ, що робились при обстеженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - для проведення судово-медичної експертизи
Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який рахувати з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_8