Справа № 361/10882/25
Провадження № 2/361/4054/25
08.04.2026
08 квітня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
при секретарі судового засідання Тихоненко І.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2025 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
10.02.2026 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив суд розглянути справу №361/10882/25 з повідомлення (викликом) сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
10.02.2026 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання на 17 березня 2026 року об 11 год. 00 хв.
17 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала позовну заяву із зменшеними позовними вимогами. В обґрунтування зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сину ОСОБА_5 виповнилось 18 років.
15 вересня 2025 року нею було подано позов до суду. Станом на сьогоднішній день 09 січня 2026 року ОСОБА_6 припинив навчання на 1-му курсі денної форми навчання факультету машинобудування Технічного університету у Кошице (TUKE).
У зв'язку з чим просила суд стягнути на її користь - позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_3 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 15 вересня 2025 року і по 09 січня 2026 року включно. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.
В судовому засіданні позивач та її представник, кожен зокрема, підтримала позовну заяву про зменшення позовних вимог в повному обсязі. Просили суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову про зменшення позовних вимог.
Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в передбачений ЦПК спосіб.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву про зменшення позовних вимог, матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про зменшення позовних вимог.
За змістом ст.ст. 13, 43, 49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Зокрема, позивач має право на уточнення своїх позовних вимог.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог до початку розгляду справи по суті, таким чином на думку суду, позивач не позбавлений права зменшити заявлені ним позовні вимоги, тому суд приймає до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та долучає її до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 13, 49 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Червонописький