Справа № 939/2454/25
Іменем України
09 квітня 2026 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кригер А.В.,
позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 березня 2025 року, приблизно о 23 годині 58 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, чим заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа із зміщенням уламків, що за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я на термін більше 6-ти, але менше 21-го дня. За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження № 12025116040000083 від 08 квітня 2025 року. За вироком Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Спричинені йому тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров'я, а тому на лікування він витратив 18768 грн, з яких 2098 грн 50 коп. - на придбання ліків та лікарських засобів, 2770 грн - на передопераційне обстеження в клініко-діагностичній лабораторії ТОВ "Сінево-Україна", 13900 грн - на придбання набору для проведення септопластики (операції).
Оскільки витрати, понесені на лікування, відповідачем не відшкодовані, просив стягнути з нього 18768 гривень.
За ухвалою судді від 25 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав і викладене підтвердив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12025116040000083 від 08 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29 березня 2025 року, приблизно о 23 годині 58 хвилин, в с. Козинці Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_1 , умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя потерпілого, чим заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носу із зміщенням уламків, що за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я на термін більше 6-ти, але менше 21-го дня.
За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 12025116040000083 від 08 квітня 2025 року.
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 травня 2025 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 04 липня 2025 року (а.с. 6).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 07 квітня 2025 року по 14 квітня 2025 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Ірпінській центральній міській лікарні КНП ІМР Київської області, що підтверджується копією медичної документації (КП а. 41-53).
Розмір витрат, понесених позивачем на лікування, становить 18768 грн, з яких: 2098 грн 50 коп. - на придбання ліків та лікарських засобів, 2770 грн - на передопераційне обстеження в клініко-діагностичній лабораторії ТОВ "Сінево-Україна", 13900 грн - на придбання набору для проведення септопластики (операції) (а.с. 7-12).
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична чи юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому, зокрема, додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що витрати в сумі 18768 грн, понесені позивачем у зв'язку з ушкодженням здоров'я і відповідним лікуванням, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач, на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з вказаним позовом звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1331 грн 20 копійок.
Керуючись ст. 22, 1166, 1195 ЦК України, ст. 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, 18768 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 14 квітня 2026 року.
Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО