Справа №359/858/18
Провадження №2/359/245/2019
12 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
В лютому 2018 року виконком Бориспільської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Тому виконком Бориспільської міської ради просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
ОСОБА_2 жодного разу не з'явилась у судові засідання. Водночас, вона неодноразово у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.42, 47, 48, 57) та розписками (а.с.49, 53, 60).
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання від 12 лютого 2019 року, про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.61).
Вислухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 червня 2015 року (а.с.21).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З актів обстеження матеріально-побутових умов (а.с.12, 13, 15-17) вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню її сина ОСОБА_3 . Зокрема, з довідок директора Бориспільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 ім. Ю.Головатого (а.с.9, 10, 18, 27) вбачається, що відповідач вихованням сина не займається, не цікавляться навчанням дитини, не відвідує батьківські збори та зовсім не контролює поведінку її сина ОСОБА_3 . Це призводить до того, що дитина часто пропускає уроки без поважних причин, домашні завдання не виконує, веде себе зухвало, з учнями у класі конфліктує та сперечається з учителями. Тому висновком органу опіки та піклування Бориспільської міської ради №790 від 28 грудня 2017 року (а.с.31-32) рекомендовано позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.
З огляду на це суд вважає, що допустимо позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 .
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повний текст заочного рішення складено 22 лютого 2019 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець