Справа №359/8085/25
Провадження №2-п/359/18/2026
15 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про фінансовий кредит,
встановив:
Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2026 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» був стягнутий борг за договором про фінансовий кредит №109801 від 2 лютого 2020 року в розмірі 10440 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок. У зв'язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі, він не отримував судову повістку та не був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина перешкодила ОСОБА_2 взяти участь у розгляді цивільної справи, оспорити факт надання їй грошових коштів та розмір боргу за договором про фінансовий кредит, зокрема з мотивів безпідставного нарахування боргу по сплаті процентів за користування кредитом. Тому представник відповідача ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2026 року та призначити цивільну справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Учасники справи не з'явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду заяви. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.23-24 т.2). Як вбачається з ч.1 ст.287 ЦПК України, неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2026 року (а.с.74-76 т.1) з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» був стягнутий борг за договором про фінансовий кредит №109801 від 2 лютого 2020 року в розмірі 10440 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Зі змісту довідки командира військової частини НОМЕР_1 №37 від 12 березня 2026 року (а.с.15 т.2) вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в означеній військовій частині. Ця обставина унеможливила вручення відповідачу судової повістки. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не було відомо про розгляд цивільної справи, вона була позбавлена можливості оспорити факт надання їй грошових коштів та розмір боргу за договором про фінансовий кредит, зокрема з мотивів безпідставного нарахування боргу по сплаті процентів за користування кредитом.
З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальних прав відповідача належить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2026 року.
Водночас, ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 липня 2025 року (а.с.50-51 т.1) цивільна справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Процедура розгляду цивільної справи може бути змінена виключно в порядку ч.4 ст.193 або ч.4 ст.277 ЦПК України. Тому підстави для здійснення розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження відсутні.
З огляду на це суд вважає, що у задоволенні заяви в частині вказаної вимоги представнику відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.
Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2026 року, яким з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» був стягнутий борг за договором про фінансовий кредит №109801 від 2 лютого 2020 року в розмірі 10440 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок, скасувати.
У задоволенні заяви в частині вимоги про призначення цивільної справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження відмовити.
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про фінансовий кредит призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд цивільної справи відбудеться об 11 годині 00 хвилин 25 червня 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець