Справа № 359/4263/26
Провадження № 1-кс/359/546/2026
надання тимчасового доступу до речей та документів
14 квітня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12025111100000654 від 05.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111100000654 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Встановлено, що у продовж 2024-2025 років посадові особи Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , організаційно-правова форма: комунальне підприємство) (далі - КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за попередньою змовою, групою осіб із фізичною особою ОСОБА_5 та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), заволоділи бюджетними коштами під час закупівлі та поставки паливних брикетів, що призначалися для опалення м. Переяслав Київської області.
Зокрема встановлено, що 01.01.2024 між КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , договір поставки №РН-01-01/24 предметом якого є паливні брикети деревні та деревних паливних гранул (пелети) (ДК 021:2015:09110000-3-«Тверде паливо»).
На виконання умов вказаного договору фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 було організовано перевезення паливних брикетів із АДРЕСА_2 , при цьому складено товарно-транспортні-накладні.
Встановлено, що бюджетні кошти були перераховані виконавцю робіт фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , однак поставка паливних брикетів відбулася не в повному обсязі, зокрема частково було здійснено перевезення паливних брикетів.
Крім того, встановлено 01.03.2024 між КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), укладено договір поставки №ТП-01-03/24 предметом якого є паливні брикети деревні та деревних паливних гранул (пелети) (ДК 021:2015:09110000-3-«Тверде паливо»).
На виконання умов вказаного договору службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було організовано перевезення паливних брикетів із АДРЕСА_2 , при цьому складено товарно-транспортні-накладні.
Встановлено, що бюджетні кошти були перераховані виконавцю робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак поставка паливних брикетів не відбулася.
Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), встановлено, що 14.02.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписано з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заявку-договір про транспортне експедирування та перевезення вантажу №14/02 від 14.02.2024. Згідно заявки-договору №14/02 від 14.02.2024, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено перевезення вантажу паливних гранул, вагою 22 тони, за маршрутом: смт. Гришківці, Житомирської області - м. Васильків, Київської області, вантажним автомобілем RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , водій ОСОБА_7 (ТТН №Р6 від 14.02.2024). 15.02.2024 - датою вивантаження вантажу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено та підписано акт про надання транспортних послуг з перевезення вантажу №176 від 15.02.2024, із замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , договори про надання послуг з вантажоперевезення паливних брикетів із пункту навантаження с. Гардишівка, Бердичівського району, Житомирської області до пункту розвантаження АДРЕСА_2 , не укладалися. Відповідно, вантажні перевезення паливних брикетів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобілем марки RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_4 із причепом марки Krone, реєстраційний номер НОМЕР_5 , за ТТН №7 від 02.02.2024 (замовник ФОП ОСОБА_5 , вантажоодержувач КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), №9 від 06.02.2024 (замовник ФОП ОСОБА_5 , вантажоодержувач КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), №20-Т від 04.03.2024 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вантажоодержувач КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), не здійснювалися.
Відповідно до відповіді ОСОБА_8 , встановлено, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , договір про надання послуг із вантажоперевезення паливних брикетів або ж інший договір на оренду вантажних автомобілів не укладався. Крім того, між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори про надання послуг із вантажоперевезення не укладалися та перевезення не здійснювалися. Також, перевезення паливних брикетів автомобілем марки Volvo із реєстраційним номером НОМЕР_6 , маршрутом с. Гардишівка, Бердичівського району, Житомирської області до м. Переяслав Київської області, не здійснювалися.
Враховуючи вищевикладене, посадові особи КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою, групою осіб із ФОП ОСОБА_5 та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділи бюджетними коштами під час закупівлі та доставки паливних брикетів.
У межах виконання вказаних договорів складалися та підписувалися первинні бухгалтерські та товаросупровідні документи, а саме, договори поставки, видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі товару.
Вказані документи містять підписи осіб, які відповідно до своїх службових повноважень брали участь у прийманні, передачі та оформленні поставок товару, зокрема директора КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , механіка КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який за сумісництвом обіймає посаду інженера з комплектації, ОСОБА_11 , завідувача складу КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 .
З метою перевірки достовірності виконання вказаними особами підписів у зазначених документах, а також для встановлення фактичних обставин їх підписання, 05.03.2026 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
12.03.2026 судовим експертом заявлено клопотання №1600 про надання додаткових матеріалів, а саме вільних зразків почерку та підписів, умовно-вільних зразків почерку та підписів, експериментальних зразків почерку та підписів наступних осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Вказані документи необхідні для проведення повного та об'єктивного експертного дослідження.
Зазначені документи перебувають у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Отримати їх іншим шляхом, ніж шляхом тимчасового доступу, не є можливим.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До клопотання долучив заяву, в якій просив розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що документи, які перебувають у розпорядженні Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також проведення відповідних експертиз.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 та слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів директора Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , у кількості не менше 10-15 різнохарактерних документів, виконаних до відкриття кримінального провадження, зокрема, але не виключно: наказів з основної діяльності та з кадрових питань, договорів, додаткових угод до них, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі, фінансово-господарських документів (платіжних доручень, накладних, відомостей), службових записок, заяв, листів, журналів, реєстрів та інших офіційних документів, що містять власноручні підписи та/або рукописні записи ОСОБА_10 ;
- оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів інженера з комплектації Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , у кількості не менше 10-15 різнохарактерних документів, виконаних до відкриття кримінального провадження, зокрема, але не виключно: наказів з основної діяльності та з кадрових питань, договорів, додаткових угод до них, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі, фінансово-господарських документів (платіжних доручень, накладних, відомостей), службових записок, заяв, листів, журналів, реєстрів та інших офіційних документів, що містять власноручні підписи та/або рукописні записи ОСОБА_11 ;
- оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів завідувача складу Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , у кількості не менше 10-15 різнохарактерних документів, виконаних до відкриття кримінального провадження, зокрема, але не виключно: наказів з основної діяльності та з кадрових питань, договорів, додаткових угод до них, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі, фінансово-господарських документів (платіжних доручень, накладних, відомостей), службових записок, заяв, листів, журналів, реєстрів та інших офіційних документів, що містять власноручні підписи та/або рукописні записи ОСОБА_12 .
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 13.06.2026 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1