Постанова від 15.04.2026 по справі 357/6128/26

Справа № 357/6128/26

3/357/2270/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Шкарівський опорний ліцей гімназія учень 10 класу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД №974087 від 13.03.2026, 12.03.2026 близько о 14 год.45 хв., непонолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в Шкарівському опорному ліцеї - гімназії с.Шкарівка вул.Миру 5А голосно висловлювався нецензурною лайкою дав ляпаса неповнолітньому ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , до суду з'явився, вину визнав частково, пояснив що дійсно дав ляпаса, інших ударів не наносив.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №974087 від 13.03.2026, заявою ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_4 , інформаційним листом Шкарівського опорного ліцею-гімназії, письмовим поясненням ОСОБА_5 , письмовим поясненням ОСОБА_6 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_7 , письмовим поясненням ОСОБА_8 , письмовим поясненням ОСОБА_9 , письмовим поясненням ОСОБА_10 , характеристикою ОСОБА_1 , характеристикою ОСОБА_2 , протоколом №1 засідання комісії з розгляду випадків насильства або жорстокого поводження з дітьми, профілактичною бесідою.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини які пом'якшують та обтяжують обставини відповідальності ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Однак, враховуючи положення ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, суддя вважає доцільним застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО

Попередній документ
135716246
Наступний документ
135716248
Інформація про рішення:
№ рішення: 135716247
№ справи: 357/6128/26
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: 173
Розклад засідань:
15.04.2026 08:45 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГАВЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
правопорушник:
Линник Владислав Атонович