Справа № 357/4055/24
1-в/357/165/26
14.04.2026 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколівки Васильківського району Київської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2024 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що 29.01.2024 ОСОБА_3 поставлена па облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області.
09.05.2024 ОСОБА_3 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженій роз'яснені правові наслідки порушення порядку та умови відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.
ОСОБА_3 судом призначені такі обов'язки: з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
За час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, на реєстрації з'являлася вчасно, однак 18.12.2024 не з'явилась на реєстрацію без поважної причини, за що 01.01.2025 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та відібрано пояснення. Обов'язок повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, без погодження з органом пробації не порушила, за кордон не виїжджала.
Однак, під час щоквартальної перевірки щодо вчинення засудженою адміністративних правопорушень встановлено, що ОСОБА_3 під час відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком вчинила адміністративне правопорушення, за яке притягнута до адміністративної відповідальності, а саме 24.06.2024 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що 07.08.2024 засудженій винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та відібрано пояснення, в якому ОСОБА_3 підтвердила факт щодо вчинення адміністративного правопорушення.
Також, із засудженою проведено індивідуально-профілактичну бесіду за вчинення адміністративного правопорушення, роз'яснено, що у разі невиконання покладених на неї судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, Білоцерківським РВ № 1 буде направлено до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.
Згідно із характеристикою РУП за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, участі у громадському життя будинку не приймає. Скарг з боку сусідів відносно останньої не надходило.
Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженої виявлені такі криміногенні потреби як «Вживання алкоголю», які частково були вирішені. В період випробуваного терміну із засудженою проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід відповідно до індивідуального плану роботи з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов'язків.
Засуджена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, натомість надіслала до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи за її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.
Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, натомість надіслав до суду заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженої ОСОБА_3 та представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання по суті.
У судовому засіданні прокурор вважав можливим задовольнити подання.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 152/2024 на ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2024 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
За даними Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджена ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності притягувалася один раз, 24.06.2024 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що 07.08.2024 засудженій винесено застереження у вигляді письмового попередження, покладені на неї судом обов'язки виконала.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов'язки виконав.
Зазначені обставини в сукупності свідчать про та можливість звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
Звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, засуджену вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_7