Справа № 355/1137/25
Провадження № 2-п/355/6/26
15 квітня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Троценко Т. А.
за участю секретаря Ліберацької Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд судового рішення, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 16. 12. 2025 року по справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Вказала, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 16.12.2025 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 600 грн. та судовий збір.
16. 03. 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд рішення суду обґрунтована тим, що відповідач не знав про те, що у суді розглядається справа відносно стягнення боргу, повістку з викликом до суду не отримувала, про наявність рішення суду дізналася після накладення арешту на банківські рахунки.
Це свідчить про поважність причин її неявки в судове засідання.
Вказала, що вважає рішення незаконним через недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням судом норм матеріального права.
Позивач до суду не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, вважає причину неявку відповідача до суду не поважною, а отже немає підстав для поновлення строку для перегляду заочного рішення суду, крім того, відсутні підстави для перегляду рішення суду, відповідач не надав жодних доказів, які можуть вплинути на результат винесеного судом рішення.
Відповідач до суду не з'явилася, про дату слухання справи повідомлена, просить розглядати справу за їх відсутності, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 280 ЦПК України передбачає умови проведення заочного розгляду справи, а саме: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Бізес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд встановив, що рішенням Баришівського районного суду від 16.12.2025 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 600 грн. та судовий збір.
З матеріалів справи вбачається, що 03. 11. 2025 року відповідач ОСОБА_1 особисто отримала судову повістку на 16. 12. 2025 року, сформовану та направлену через додаток Viber, відзиву на позов не надала, причини неявки суду не повідомила.
У заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказала, що не знав про слухання справи та не отримував жодних документів, проте суд відноситься до цього твердження критично, оскільки воно спростовується матеріалами справи, крім того, відповідач не надала ніяких доказів того, що фізично не могла отримати документи з поважних причин.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст. 1 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.
В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Загалом заява ОСОБА_1 про перегляд рішення є по своїй суті апеляційною скаргою, яка доводить лише незгоду з рішенням суду без посилання на докази, які б могли спростовувати або суттєво змінити прийняте рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення суду, тому у задоволенні заяви про його перегляд необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 280,287 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду від 16.12.2025 року за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко