Справа № 291/73/26
Провадження №2/291/229/26
іменем України
15 квітня 2026 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
з участю секретаря судових засідань Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Синяк Іванна Олександрівна,
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1394-5605 від 13.05.2024 у розмірі 34801,76 грн. та судові витрати. Позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» мотивовані тим, що13.05.2024між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1394-5605, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10800,00 грн., строком на 300 днів, шляхом переказу на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом за зниженою та стандартною ставкою 1,50 % від суми кредиту за кожен день користування, базовий період 30 днів.
Разом з тим, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим у нього станом на 10.12.2025 виникла заборгованість в розмірі 34801,76 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 6766,59 грн.; заборгованість за процентами - 28035,17 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 34801,76 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 6766,59 грн.; заборгованість за процентами - 28035,17 грн., а також суму судових витрат у справі.
Позиція відповідача.
Відповідачка обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 28.01.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у клопотанні, яке міститься у матеріалах справи, просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву ву якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, лише заборгованість по тілу кредиту, відсотки, пеню та штрафні санкції просить змернити .
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 13.05.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1394-5605 продукту «На все», відповідно до умов якого позичальниці було надано кредит для задоволення особистих потреб у сумі 10800,00 грн. у безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок споживача на платіжний засіб № НОМЕР_1 , зі строком користування 300 днів, дата повернення кредиту 29.09.2024, тип процентної ставки знижена, зі сплатою процентів у розмірі 1,20 % в день (стандартна процентна ставка), реальна річна процентна ставка 27138,17%. Договір підписаний відповідачем електронним одноразовим ідентифікатором С3838 (а.с. 11-19).
Згідно з п.12.13 невід'ємною частиною цього договору є додатки (1) Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), (2) Паспорт споживчого кредиту, (3) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку.
Вищезазначені додатки підписані відповідачем одноразовими ідентифікаторами НОМЕР_2 , А7265 (а.с. 12-21).
У п. 3.1 договору про відкриття кредитної лінії продукту «На все» від 13.05.2024 1394-5605 вказано, що цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що стверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1394-5605 від 13.05.2024 (а.с. 36) та квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про видачу кредитних коштів за кредитним договором №1394-5605 через систему платежів LiqPay на банківську картку маска картки НОМЕР_3 (яку клієнтом вказано при підписані договору) (а.с. 35).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1394-5605 від 13.05.2024, заборгованість позичальника ОСОБА_1 станом на 10.12.2025 у розмірі 34801,76 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 6766,59 грн.; заборгованість за процентами - 28035,17 грн. (а.с. 32-34).
Дослідивши докази, з'ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову із таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Наявними у справі доказами доводиться, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладений договір про відкриття кредитної лінії №1394-5605 продукту «На все» від 13.05.2024, та відповідач отримав грошові кошти за кредитом.
Як вбачається із розрахунку боргу, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №№1394-5605, у зв'язку з чим станом на 10.12.2025 утворилась заборгованість у розмірі 34801,76 грн. (6766,00 грн. тіло кредиту, 28035,17 грн. відсотки).
Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором, не оспорила долучений до позову розрахунок боргу.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог.
Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1394-5605 продукту «На все» від 13.05.2024 в розмірі 34801,76 грн.
Розподіл судових витрат
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст.141,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №№1394-5605 від 13.05.2024 у розмірі 34801,76 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 6766,59 грн.; заборгованість за процентами - 28035,17 грн..
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк