Справа № 522/21463/24-Е
Провадження № 6/522/372/26
15 квітня 2026 року Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бориченко К.В. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Бориченко К.В. звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2025 року, зміненого постановою Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року у справі № 522/21463/24, яке вступило в законну силу 20 листопада 2025 року, шляхом зобов'язання ТОВ «Паллада Шип'ярд» подати звіт про виконання судового рішення, зокрема, станом на дату його (звіту) підготовки.
Заява обґрунтована тим, що позивачка звернулась до Відповідача з заявою про добровільне виконання ним судового рішення.
Проте 15 січня 2025 року отримала відповідь ТОВ «Паллада Шип'ярд» з пропозицією узгодити графік виконання відповідних зобов'язань Товариством, встановлених судом, у період з 31 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року, з якою не погоджується. Про виконання зобов'язань немайнового характеру Відповідачем у цій заяві також не йшлося.
Станом на 26 березня 2026 року Відповідачем не виконано судове рішення у справі № 522/21463/24 в частині задоволення немайнових вимог ОСОБА_1 , на що не може впливати ні фінансові ризики, ні бойові дії, ні жодні інші обставини.
Вважає, що за період з 20 листопада 2025 року по 26 березня 2026 року було достатньо часу щоб сформувати уточнений звіт щодо Позивачки та подати його до контролюючих органів. Тим більше, що поточна звітність Товариством з високим рівнем ймовірності подавалась у цей період.
Також зазначає, що у наданих Відповідачем документах, зокрема довідках про доходи від 26.11.2026 №426-д та про нараховані та виплачені суми за 2023 рік від 26.11.2026 №425-д зазначені суми, виплата яких вже визнана судом у справі № 522/17976/23-Е протиправною. Відповідач не корегує ці суми, а продовжує наголошувати на тому, що, наприклад за липень 2023 року ОСОБА_1 отримала лише 6053 грн. в якості оплати праці, хоча судом встановлено належний її розмір на рівні 16 120 грн. Крім того, довідка про нараховані та виплачені суми при звільненні повинна містити інформацію які саме виплати були нараховані та фактично виплачені звільненій особі у зв'язку з припиненням з нею трудових відносин: заробітна плата за фактично відпрацьований час, заборгованість із заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога тошо (суми, періоди за які вони нараховані, дати виплати і т.п.). Ця інформація у наданих документах відсутня, проте має бути у розпорядженні Позивачки з огляду на те, що має корелюватися з інформацією, яка наявні у Реєстрі застрахованих осіб.
Вважає, що ситуація, яка склалася свідчить про неналежне виконання судового рішення у справі № 522/21463/24 Відповідачем в частині надання розрахунку при звільненні та надання уточнених звітів до контролюючих органів.
З метою примусового виконання судового рішення у справі № 522/21463/24 (в частині надання повідомлення про суми нараховані та виплачені при звільненні та надання уточнюючих звітів до контролюючих органів) нею ініційовано відкриття виконавчого провадження № ВП80492755 (ідентифікатор доступу 67В11559АОЕ2), № ВП80568977 (ідентифікатор доступу В552ДЕ44A57B).
Проте у повному обсязі судове рішення так і не виконано. Позивачка зауважує, що нею ініційоване виконавче провадження й щодо майнових вимог у справі, частина з яких вже виконана.
Ухвалою судді від 31.03.2026 прийнято до свого провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Постановлено заяву розглядати в порядку письмового провадження без виклику сторін.
У період з 06.04.2026 по 10.04.2026 включно, головуючий перебував на підготовці суддів, яке проводилось Одеським регіональним відділенням Національної школи суддів.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» на адресу суду не надходило заперечень на заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Приморським районним судом м. Одеси 30 квітня 2025 року у справі № 522/21463/24 ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановою Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року у справі № 522/21463/24 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2025 року в оскаржуваній частині змінено, зменшивши стягнуту з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада Шип'ярд» заробітну плату за час вимушеного прогулу з 317902,48 грн до 214933,33 грн, визначену без утримання податків, зборів, інших обов'язкових платежів, та змінивши період на 08 серпня 2023 року по 17 вересня 2024 року.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2025 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада Шип'ярд» про стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення.
Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада Шип'ярд» про стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки по 07.08.2023 року закрито.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада Шип'ярд» про стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки за період з 08.08.2023 року по 20.02.2025 року відмовлено.
Таким чином, у справі № 522/21463/24 з урахуванням позиції суду апеляційної інстанції:
визнано бездіяльність товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» щодо невидачі ОСОБА_1 копії наказу про звільнення протиправною;
зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» видати ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію наказу про її звільнення з 07 серпня 2023 року;
визнано бездіяльність товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» щодо невидачі ОСОБА_1 письмового повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні протиправною;
зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» (код ЄДРПОУ 24961253, 73021, м. Херсон, вул. 1 Карантинний острів, 1) видати ОСОБА_1 письмове повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні;
стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» (код ЄДРПОУ 24961253, 73021, м. Херсон, вул. 1 Карантинний острів, 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітну плату за час вимушеного прогулу у зв'язку з затримкою видачі копії наказу (розпорядження) про звільнення за період з 08 серпня 2023 року по 17 вересня 2024 року у сумі 214933,33 грн.;
стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» (код ЄДРПОУ 24961253, 73021, м. Херсон, вул. 1 Карантинний острів, 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату за 2019 рік у сумі 6 669,15 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень 15 копійок).
стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» (код ЄДРПОУ 24961253, 73021, м. Херсон, вул. 1 Карантинний острів, 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату за 2020 рік у сумі 11 990,69 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 69 копійок).;
стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» (код ЄДРПОУ 24961253, 73021, м. Херсон, вул. 1 Карантинний острів, 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати за період з 25.09.2019 по 20.03.2025 у розмірі 10101,22 грн. (десять тисяч сто одна гривня 22 копійки).;
стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» (код ЄДРПОУ 24961253, 73021, м. Херсон, вул. 1 Карантинний острів, 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати за період з 08.08.2023 по 25.09.2024 у розмірі 14 133,38 грн. (чотирнадцять тисяч сто тридцять три гривні 38 копійок);
визнано протиправною бездіяльність товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» щодо ненарахування, необчислення та несплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01 лютого 2021 року по 07 серпня 2023 року, визначеної заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2024 року у справі № 522/17976/23;
зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» нарахувати, обчислити та сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01 лютого 2021 року по 07 серпня 2023 року, визначеної заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2024 року у справі № 522/17976/23 з дотриманням порядку, що визначений частиною першою статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI;
визнано бездіяльність товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» щодо подання уточненого податкового розрахунку відповідно до Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015 № 4 з вказівкою дати звільнення ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сум нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 доходу, визначеного заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2024 року у справі № 522/17976/23 з розбивкою по місяцях протиправною;
зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» (код ЄДРПОУ 24961253, 73021, м. Херсон, вул. 1 Карантинний острів, 1) подати помісячний уточнений податковий розрахунок відповідно до Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015 № 4 з вказівкою дати звільнення ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сум нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 доходу, визначеного заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2024 року у справі № 522/17976/23 з розбивкою по місяцях;
стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» (Код ЄДРПОУ 24961253, 73021, м. Херсон, вул.1 Карантинний острів, 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 5 000,00 грн. в якості компенсації моральної шкоди;
стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» (Код ЄДРПОУ 24961253, 73021, м. Херсон, вул.1 Карантинний острів, 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 5 000,00 грн. в якості компенсації витрат на правничу допомогу.
Судове рішення у справі № 522/21463/24 набрало законної сили 20 листопада 2025 року
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Із положення ст.18 ЦПК України вбачається, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Із наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання всіма учасниками справи.
Згідно із ст.129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Так, судовий контроль за виконанням судових рішень встановлено розділом VII ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: 1) що виникають із трудових правовідносин; 2) що виникають із сімейних правовідносин; 3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; 4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; 5) щодо відшкодування моральної шкоди; 6) щодо захисту прав споживачів; 7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; 8) в інших спорах немайнового характеру.
Згідно із ч. 2 ст. 453-1 ЦПК України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.
Статтею 453-2 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.
Указаною нормою ЦПК України передбачено право суду, який ухвалив судове рішення в цивільній справі, зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об'єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Так, судове рішення може бути виконано в добровільному, або в примусовому порядку. Примусове виконання рішень суду в Україні покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених законом випадках - на приватних виконавців.
Порядок примусового виконання судових рішень регламентовано Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Нормами Закону України «Про виконавче провадження» визначено певний алгоритм дій виконавця в ході примусового виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.
При цьому відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець наділений достатніми повноваженнями для вжиття заходів щодо примусового виконання боржником судового рішення.
Отже, у разі відсутності добровільного виконання судових рішень, приписами Закону України «Про виконавче провадження» врегульований порядок дій та заходів, що спрямовані на примусове виконання таких рішень.
Завершальною стадією судового провадження з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) є виконавче провадження (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).
Суд, при перевірці відомостей у Реєстрі виконавчих проваджень виконавчого провадження встановлено, що постановами Корабельний ВДВС у м. Херсоні ОМУ МЮУ були відкриті шість виконавчих проваджень.
На час розгляду заяви стан виконавчих проваджень №80492497, №80492755, №80568977 відкрито.
Отже суд установив, що рішення у справі № 522/21463/24-Е набрало законної сили, боржником не виконано, що підтверджується відкритими виконавчими провадженнями №80492497, №80492755, №80568977.
З огляду на зазначене, суд має право зобов'язати боржника подати звіт про виконання судового рішення. Такий звіт повинен містити інформацію про хід та результати виконання рішення, однак не повинен виходити за межі судового рішення, яке підлягає виконанню.
Таким чином, зважаючи на обставини, викладені у заяві, та з метою забезпечення ефективного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зобов'язати боржника подати звіт про виконання, який включатиме інформацію, що безпосередньо стосується виконання рішення суду.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд встановлює боржнику строк для подання звіту - до 29.05.2026.
Суд роз'яснює боржнику, що згідно з вимогами частини 2, 3 статті 453-3 ЦПК України Звіт боржника про виконання судового рішення має містити:
1) найменування суду, до якого подається звіт;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;
5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;
6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;
7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
3. До звіту додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Таким чином аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, беручи до уваги, що боржником до суду не подано належних та обґрунтованих доказів щодо повного виконання рішення суду по справі № 522/21463/24-Е, суд за таких обставин в цій частині заяви вважає правильним задовольнити.
Аналізуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», статтями 453-1, 453-2 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бориченко К.В. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП'ЯРД» подати до Приморського районного суду м. Одеси у строк до 29.05.2026 року звіт про виконання судового рішення у справі № 522/21463/24-Е, станом на дату його підготовки.
Роз'яснити боржнику, що звіт повинен бути поданий з додержанням вимог частин 2, 3 статті 453-3 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 453-4 ЦПК України.
Суддя Р.Д. Абухін
15.04.26