Справа № 749/425/26
Номер провадження 3/749/196/26
14 квітня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №276929/000 слідує, що 28.03.2026 року о 21-50 год. начальником першого відділу прикордонної служби (тип С) зведеного загону капітаном ОСОБА_2 в пункті т. АДРЕСА_2 в/ч НОМЕР_2 виявлено солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в КНП «Городнянська ЦРЛ» за допомогою приладу Акофор-505, консультативний висновок спеціаліста - вміст алкоголю в крові - 2,06 проміле, що підтверджується випискою із медичної карти №142. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявна його заява, в якій визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просить справу розглянути без його участі.
Суд, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зі змісту ч.1 ст.256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 276929/000 складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме в ньому відсутня дата складання протоколу про адміністративне правопорушення, адже зазначено лише місяць та рік його складання - березень 2026 року.
Крім того не зазначено дату отримання протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише місять та рік.
Наведені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення є суттєвими, такими, що перешкоджають розгляду справи по суті, у зв'язку з чим підлягають усуненню.
Згідно із частинами 1-3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст.254, 255 КУпАП).
Розгляд наданого протоколу з наданими доказами без усунення недоліків зазначених вище може призвести до закриття провадження у справі і як наслідок уникнення особи від відповідальності, а тому адміністративний матеріал варто повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд-
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути для доопрацювання до зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев