Провадження №2/748/1096/26
Єдиний унікальний №748/935/26
про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2026 рокум. Чернігім. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, -
26.03.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ»:
1) заборгованість за кредитним договором № 6524618 від 24.05.2025 р. у розмірі 21 840,00 грн, з яких: 8 000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов'язанням, 7 840,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня);
2) заборгованість за кредитним договором № 23899-05/2025 від 10.05.2025 р. у розмірі 9 827,10 грн, з яких: 7 419,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 408,10 грн - сума заборгованості за відсотками;
3) заборгованість за кредитним договором № 00-10460314 від 03.07.2025 р. у розмірі 6 294,50 грн, з яких: 3 873,20 грн - залишок по тілу кредиту, 1 546,30 грн - залишок по відсоткам, 875,00 грн - штрафні санкції згідно умов договору;
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 37 961,60 грн (21 840,00 грн + 9 827,10 грн + 6 294,50 грн).
3) понесені судові витрати.
Відтак, позивачем заявлено три позовні вимоги майнового характеру, а саме:
1) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 6524618 від 24.05.2025 р. укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 у розмірі 21 840,00 грн;
2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 23899-05/2025 від 10.05.2025 р. укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 у розмірі 9 827,10 грн;
3) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 00-10460314 від 03.07.2025 р. укладеним між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 у розмірі 6 294,50 грн.
Згідно із платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 154954 від 17.03.2026 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 3 328,00 грн (а.с.1).
Згідно із пп. 1 п. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2026 рік відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Зі змісту ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті судовий збір сплачується за кожну вимогу. У разі пред'явлення кількох вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складання всіх вимог.
Також Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 р. № 910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов'язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).
Таким чином, позивач сплатив лише за одну позовну вимогу майнового характеру, а тому судовий збір за подачу даної позовної заяви до суду в повному обсязі не сплачено.
Тобто, позивачу необхідно додатково сплатити та надати квитанцію до суду, про сплату судового збору за інші дві позовні вимоги майнового характеру у розмірі 6 656,00 грн (3 328,00 грн * 2).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде повернута позивачеві.
У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кухта