Провадження № 1-кп/742/470/26
Єдиний унікальний № 742/2125/26
про продовження строку запобіжного заходу та призначення до судового розгляду
15 квітня 2026 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні у залі суду умісті Прилуки клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026270330000113 від 10.02.2026 за ч. 1 ст. 263 КК України,
І. Суть питання, що розглядається.
1.15.04.2026 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.
2.Також прокурором подано до суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
3.Вказане клопотання прокурор обґрунтовувала тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
4.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, на початку квітня 2025 року перебуваючи в селі Колісники Прилуцького району на узбіччі дороги знайшов набої, а саме патрони калібру 5,45 мм у кількості 66 одиниць та патрони калібру 7,62*54 мм у кількості 61 одиниця, а також корпус гранати Ф-1 без запалу, та шляхом привласнення знайденого, забрав їх у власне користування, тим самим незаконно придбав боєприпаси та вибухову речовину.
5.Продовжуючи свої дії, спрямовані на носіння та зберігання боєприпасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що знайдені та привласнені ним предмети є боєприпасами та вибуховою речовиною, переніс знайдене в приміщення свого житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у капроновій шкарпетці, яку помістив до шафи в одній із кімнат, до 19.02.2026.
6.19.02.2025 в період часу з 17 год 55 хв по 18 год 36 хв в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, патрони калібру 5,45 мм у кількості 66 одиниць та патрони калібру 7,62*54 мм у кількості 61 одиниця.
7.У відповідності до висновку експерта від 24.02.2026 № СЕ-19/125-26/2234-БЛ патрони в кількості шістдесяти одного є боєприпасами. П'ятдесят три патрони з маркувальними позначеннями «188 89» та «60 83» з шістдесяти одного є бойовими 7,62 мм (7,62х54R) гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР. Вісім з патронів з маркувальними позначеннями «188 85» з шістдесяти одного є бойовими 7,62 мм (7,62х54R) гвинтівочними патронами з модернізованими трасуючими кулями «Т-46М» зразка 1974 року, виробництва СРСР. Надані на дослідження патрони можуть використовуватися як для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62х54R), а саме: гвинтівок, карабінів та кулеметів, так і для стрільби з нарізної мисливської зброї калібру 7,62 мм (7,62х54R), а саме: гвинтівок та карабінів. Патрони придатні до стрільби. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом.
8.У відповідності до висновку експерта від 24.02.2026 № СЕ-19/125-26/2233-БЛ надані на дослідження предмети в кількості 66 (шістдесят шість) штук є боєприпасами. Два з шістдесяти шістьох патронів, що надані на дослідження з маркуванням «3 90» є 5,45 мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами спорядженими трасуючими кулями. Шістдесят чотири з шістдесяти шести патронів, що надані на дослідження, з маркуванням «17 90» - 1 шт., «539 93» - 3 шт., «270 89» - 6 шт., «60 86» - 8 шт., «270 84» - 18 шт. та «270 81» - 28 шт. є 5,45 мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками. Надані на дослідження патрони призначені для проведення пострілів з бойової зброї калібру 5,45 (5,45х39), а саме: автоматів, кулеметів. Патрони придатні до стрільби.
9.У відповідності до висновку експерта від 24.02.2026 № КСЕ-19/125-26/2167 наданий на дослідження предмет є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який вибуховим пристроєм не являється та до категорії боєприпасів не відноситься. Речовина, яка міститься в корпусі гранаті Ф-1 є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом. Бризантна вибухова речовина нормальної потужності - тротил, що міститься в наданому на дослідження корпусі гранати Ф-1, придатна до вибуху.
10.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, на початку червня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу автодороги сполученням «Київ-Суми» неподалік с. Колісники Прилуцького району знайшов 5 (п'ять) дерев'яних ящиків в середині яких знаходились патрони калібру 7,62-мм (7,62х39мм) в загальній кількості 7241 (сім тисяч двісті сорок одна) шт., 5 (п'ять) РПГ-22, 1 (одну) РПГ-7 з оптичним прицілом ПГО 7-В, 2 (дві) тротилові шашки вагою 400 г. та шляхом привласнення знайденого, забрав їх у власне користування, тим самим придбав вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
11.Продовжуючи свої дії, спрямовані на носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що знайдені та привласнені ним предмети є вогнепальною зброєю, боєприпасами, вибуховими пристроями та вибуховою речовиною, перевіз один дерев'яний ящик з патронами калібру 7,62-мм (7,62х39мм) в кількості 1376 шт. та двома тротиловими шашками вагою 400 г. кожна, та РПГ-22 1 шт. до закинутого місця поблизу місцевого цвинтарю в м. Ічня та умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 19.03.2026. Другий дерев'яний ящик з патронами калібру 7,62-мм (7,62х39мм) в кількості 4609 шт., РПГ-22 2 шт., 1 (одну) РПГ-7 з оптичним прицілом ПГО 7-В переніс до закинутої території біля автошляху в напрямку міста Ніжин та умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 19.03.2026. Третій дерев'яний ящик з 7,62-мм (7,62х39мм) в кількості 1256 шт., РПГ-22 2 шт. переніс до закинутої двоповерхової будівлі в с. Замістя Прилуцького району та умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 19.03.2026.
12.19.03.2025 в період часу з 11 год 00 хв по 12 год 10 хв в ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, поблизу місцевого цвинтарю під бетонним покриттям цегляної недобудови працівниками поліції виявлено дерев'яний ящик в середині якого знаходись набої калібру 7,62 в загальній кількості 1376 (тисяча триста сімдесят шість) одиниць, ручна реактивна протитанкова граната РПГ-22, тротилові шашки в кількості 2 штуки (з позначкою 400г.).
13.19.03.2025 в період часу з 12 год 57 хв по 14 год 07 хв в ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, Прилуцький р-н., с. Заїзд, на відкритій ділянці місцевості, під бетонним покриттям цегляної недобудови працівниками поліції виявлено 2 (два) дерев'яних ящики в середині яких знаходились набої калібру 7,62 в загальній кількості 4609 (чотири тисячі шістсот дев'ять) одиниць, ручний протитанковий гранатомет РПГ-7 з оптичним прицілом ПГО-7В, реактивні протитанкові кумулятивні гранати РПГ-22 в загальній кількості 2 (дві) шт.
14.19.03.2025 в період часу з 14 год 42 хв по 15 год 19 хв в ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, Прилуцький р-н., с.Замістя, в середині закинутої двоповерхової недобудови працівниками поліції виявлено 2 (два) дерев'яних ящики в середині яких знаходились набої калібру 7,62 в загальній кількості 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) шт. та реактивні протитанкові кумулятивні гранати РПГ-22 в кількості 2 (дві) шт.
15.У відповідності до висновку експерта від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3519-БЛ надані на дослідження 100 предметів є боєприпасами. Надані на дослідження сто патронів - є бойовими 7,62-мм (7,62х39мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Два патрони виробництва СРСР, 1970 та 1978 років випуску. Дев'яносто вісім патронів виробництва Республіки Болгарія, 2021 року випуску. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62х39мм), а саме: автоматів, карабінів та ручних кулеметів. Патрони придатні до стрільби.
16.У відповідності до висновку експерта від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3506-ВТХ наданий на дослідження предмет є реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-22. Реактивна протитанкова кумулятивна РПГ-22 має військове призначення, відноситься до категорії боєприпасів та є вибуховим пристроєм промислового виготовлення.
17.У відповідності до висновку експерта від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3538-БЛ надані на дослідження сто патронів є боєприпасами. Сто патронів, наданих на дослідження з маркувальними позначеннями: «10 21»-87 шт., «3 70»-9 шт., «17 75»-2 шт., «539 65»-1 шт., «270 71»-1 шт., є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони призначені для стрільби з бойової зброї, а саме автоматів, карабінів та кулеметів відповідного калібру. Патрони придатні для стрільби.
18.У відповідності до висновку експерта від 24.03.2026 № СЕ-19/125-26/3508-БЛ надані на дослідження патрони в кількості п'ятсот є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62-мм (7,62х39) з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони призначені для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.
19.У відповідності до висновку експерта від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3504-ВТХ наданий на дослідження предмет є реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-22. Реактивна протитанкова кумулятивна РПГ-22 є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, має військове призначення та відноситься до категорії боєприпасів.
20.У відповідності до висновку експерта від 24.03.2026 № СЕ-19/125-26/3503-ВТХ наданий на дослідження предмет є реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-22. Реактивна протитанкова кумулятивна РПГ-22 має військове призначення, відноситься до категорії боєприпасів та є вибуховим пристроєм промислового виготовлення.
21.У відповідності до висновку від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3526-БЛ надані на дослідження сто патронів є боєприпасами - бойовими 7,62-мм (7,62х39мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками: 91 із них - виробництва акціонерного товариства «Arsenal», Болгарія, 2021 року випуску; 4 із них - виробництва Луганського верстатобудівельного заводу, СРСР, 1970, 1974 та 1975 років випуску; 3 із них - виробництва Тульського патронного заводу, СРСР, 1963, 1973 та 1990 років випуску; 1 із них - виробництва машинобудівного заводу ім. леніна, СРСР, 1970 року випуску; 1 із них - виробництва Барнаульського верстатобудівельного заводу, СРСР, 1975 року випуску. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 (7,62х39мм), а саме: автоматів, карабінів та кулеметів. Патрони придатні до стрільби.
22.У відповідності до висновку експерта від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3507-ВТХ наданий на дослідження предмет є реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-22. Реактивна протитанкова кумулятивна РПГ-22 має військове призначення, відноситься до категорії боєприпасів та є вибуховим пристроєм промислового виготовлення.
23.У відповідності до висновку експерта від 24.03.2026 № СЕ-19/125-26/3510-ВТХ наданий на дослідження предмет є реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-22. Реактивна протитанкова кумулятивна РПГ-22 має військове призначення, відноситься до категорії боєприпасів та є вибуховим пристроєм промислового виготовлення.
24.У відповідності до висновку експерта від 26.03.2026 № СЕ-19/125-26/3505-БЛ наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю безвідкатного типу - ручним протитанковим гранатометом РПГ-7В № ЛВ-925 калібру 40 мм, 1980 року випуску з оптичним прицілом ПГО-7В № НОМЕР_1 1972 року випуску. Наданий на дослідження предмет перебуває в справному стані його частини та механізми придатні для забезпечення пострілів.
25.У відповідності до висновку експерта від 26.03.2026 № СЕ-19/125-26/3522-БЛ триста дев'ять патронів є боєприпасами - 7,62 мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.
26.У відповідності до висновку експерта від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3539-БЛ надані на дослідження патрони в кількості п'ятсот є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62-мм (7,62х39) з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони призначені для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.
27.У відповідності до висновку експерта від 27.03.2026 № КСЕ-19/125-26/3576 надана на дослідження речовина є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, конструктивно оформленим у дві стандартні 400 грамові тротилові шашки масою 398,9 г та 401,5г. Надана на дослідження бризантна вибухова речовина нормальної потужності - тротил, здатна до вибухового перетворення.
28.У відповідності до висновку експерта від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3541-БЛ двісті сімдесят шість патронів є боєприпасами. Двісті сімдесят п'ять патронів з маркувальними позначеннями «10 21», «3 70», «711 82», «539 63», «270 72», «270 73», та «270 74» з двісті сімдесяти шести, наданих на дослідження, є бойовими 7,62-мм (7,62х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, промислового виробництва. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62х39), а саме: автоматів, самозарядних карабінів та ручних кулеметів. Один патрон з маркувальними позначеннями «3 82» з двісті сімдесяти шести, наданих на дослідження, є бойовим 5,45-мм (5,45х39) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виробництва. Патрон призначений для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм (5,45х39), а саме: автоматів та ручних кулеметів. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.
29.У відповідності до висновку експерта від 27.03.2026 № СЕ-19/125-26/3540-БЛ надані на дослідження сто патронів є боєприпасами. Дев'яносто дев'ять патронів калібру 7,62 мм (7,62х39), наданих на дослідження з маркувальними позначеннями: «10 21» - 95 шт., «3 70» - 1 шт., «539 73» - 1 шт., «270 74» - 1 шт., «270 70» - 1 шт. - є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Один патрон з маркувальними позначенням «270 00», калібру 5,45-мм (5,45х39) - є бойовим проміжним патроном з кулею підвищеної пробивної здатності. Дев'яносто дев'ять патронів калібру 7,62 (7,62х39) надані на дослідження призначені для стрільби з бойової зброї, а саме автоматів, карабінів та кулеметів відповідного калібру. Один патрон калібру 5,45-мм (5,45х39) призначений для стрільби з бойової зброї, а саме автоматів та кулеметів відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.
30.У відповідності до висновку експерта від 30.03.2026 № СЕ-19/125-26/3535-БЛ надані на дослідження сто предметів є боєприпаси - бойовими 7,62-мм (7,62х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва: 1 із них - Барнаульського верстатобудівельного заводу, СРСР, 1975 року випуску; 2 із них - Луганського верстатобудівельного заводу, СРСР, 1974 року випуску; 97 із них - акціонерного товариства «Arsenal» Республіки Болгарія, 2021 року випуску. Патрони можуть використовуватись для стрільби як з бойової так і з мисливської нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), а саме: автоматів, карабінів (бойових і мисливських) та ручних кулеметів. Надані на дослідження сто патронів придатні до стрільби.
31.У відповідності до висновку експерта від 07.04.2026 № СЕ-19/125-26/3531-БЛ п'ятсот патронів надані на дослідження є боєприпасами - 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.
32.У відповідності до висновку експерта від 31.03.2026 № СЕ-19/125-26/3509-БЛ п'ятсот патронів, що надані на дослідження є боєприпасами - 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.
33.У відповідності до висновку експерта від 02.04.2026 № СЕ-19/125-26/3512-БЛ п'ятсот патронів, що надані на дослідження є боєприпасами - 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.
34.У відповідності до висновку експерта від 01.04.2026 № СЕ-19/125-26/3511-БЛ п'ятсот патронів, що надані на дослідження є боєприпасами - 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.
35.У відповідності до висновку експерта від 01.04.2026 № СЕ-19/125-26/3515-БЛ надані на дослідження сто предметів є боєприпасами. Дані боєприпаси є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, калібру 7,62х39 мм, призначені для стрільби з бойової зброї - карабінів, автоматів та кулеметів відповідного калібру, також можуть використовуватись для стрільби з мисливських карабінів відповідного калібру. Надані на дослідження патрони до стрільби придатні.
36.У відповідності до висновку експерта від 03.04.2026 № СЕ-19/125-26/3537-БЛ надані на дослідження п'ятсот предметів є боєприпасами. Дані боєприпаси є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, калібру 7,62х39 мм, призначені для стрільби з бойової зброї - карабінів, автоматів та кулеметів відповідного калібру, також можуть використовуватись для стрільби з мисливських карабінів відповідного калібру. Надані на дослідження патрони до стрільби придатні.
37.У відповідності до висновку експерта від 03.04.2026 № СЕ-19/125-26/3517-БЛ п'ятсот патронів, що надані на дослідження є боєприпасами - 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.
38.У відповідності до висновку експерта від 06.04.2026 № СЕ-19/125-26/3518-БЛ п'ятсот п'ятдесят шість патронів, що надані на дослідження є боєприпасами - 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.
39.У відповідності до висновку експерта від 08.04.2026 № СЕ-19/125-26/3536-БЛ п'ятсот патронів, що надані на дослідження є боєприпасами - 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.
40.У відповідності до висновку експерта від 02.04.2026 № СЕ-19/125-26/3513-БЛ п'ятсот патронів, що надані на дослідження є боєприпасами. П'ятсот патронів, що надані на дослідження є бойовими 7,62-мм (7,62х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, промислового виробництва. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62х39), а саме: автоматів, самозарядних карабінів та ручних кулеметів. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.
41.У відповідності до висновку експерта від 03.04.2026 № СЕ-19/125-26/3523-БЛ п'ятсот патронів, що надані на дослідження є боєприпасами - 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.
42.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи в лісосмузі поблизу автодороги сполученням «Київ-Суми» (неподалік від м. Прилуки Чернігівської області, в районі дачних кооперативів) з попередньо знайденого, в серпні 2025 року, дерев'яного ящика зеленого кольору в якому знаходились ручні гранати, взяв предмети схожі на гранати РГД-5 в кількості 4 штуки, гранати Ф-1 в загальній кількості 3 штуки та 7 запалів ручних гранат, поклав їх до свого рюкзака, тим самим незаконно придбав гранати Ф-1 та РГД-5 без передбаченого законом дозволу та переніс їх при собі до відкритій ділянці місцевості поблизу кладовище в районі мікрорайону «Сороченці» за координатами: 50.6179414, 32.3795756.
43.В подальшому ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів 19.02.2026 на відкритій ділянці місцевості поблизу кладовища в районі мікрорайону «Сороченці» за координатами: 50.6179414, 32.3795756, в період часу з 13 год. 15 хв. до 13 год. 40 хв. зустрівся за попередньою домовленістю з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, який діє на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину, який передав йому грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, що були вручені для проведення контролю за вчиненням злочину, з метою придбання у ОСОБА_5 боєприпасів - гранат РГД-5 та Ф-1 загальною кількість 7 штук та запалів ручних гранат загальною кількість 7 штук.
44.Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут боєприсів, діючи умисно та цілеспрямовано 19.02.2026, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу кладовища в районі мікрорайону «Сороченці» за координатами: 50.6179414, 32.3795756, збув ОСОБА_6 предмети схожі на гранати РГД-5 в кількості 4 штуки, гранати Ф-1 в загальній кількості 3 штуки та 7 запалів ручних гранат.
45.У відповідності до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-26/2160-ВТХ від 20.02.2026 наданий на дослідження предмет є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Наданий на дослідження предмет є запалом ручних гранат УЗРГМ. Надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.
46.У відповідності до висновку експерта від 25.02.2026 № СЕ-19/125-26/2165-ВТХ наданий на дослідження предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5. Наданий на дослідження предмет є запалом ручних гранат УЗРГМ. Надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.
47.У відповідності до висновку експерта від 25.02.2026 № СЕ-19/125-26/2169-ВТХ наданий на дослідження предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5. Наданий на дослідження предмет є запалом ручних гранат УЗРГМ. Надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.
48.У відповідності до висновку експерта від 25.02.2026 № СЕ-19/125-26/2162-ВТХ наданий на дослідження предмет є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Наданий на дослідження предмет є запалом ручних гранат УЗРГМ-2. Надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ-2 являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1. Надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ-2, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.
49.У відповідності до висновку експерта від 25.02.2026 № СЕ-19/125-26/2174-ВТХ наданий на дослідження предмет є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Наданий на дослідження предмет є запалом ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ. У конструктивному поєднанні надані корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів.
50.У відповідності до висновку експерта від 26.02.2026 № СЕ-19/125-26/2176-ВТХ наданий на дослідження предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5. Наданий на дослідження предмет є запалом ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ-2. У конструктивному поєднанні надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ-2 є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.
51.У відповідності до висновку експерта від 26.02.2026 № СЕ-19/125-26/2172-ВТХ наданий на дослідження предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5. Наданий на дослідження предмет є запалом ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ-2. У конструктивному поєднанні надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ-2 є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.
52.Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2026 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19 квітня 2026 року, із заставою в розмірі 80 прожиткових мінімумів (266 240 грн).
53.Прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не має офіційного працевлаштування, стабільного доходу та міцних соціальних зв'язків і, усвідомлюючи можливе покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, може залишити місце проживання; ризик незаконного впливу на свідка пояснюється наявністю тривалих особистих відносин із ним, що створює можливість психологічного тиску чи схиляння до зміни показань; ризик вчинення нового кримінального правопорушення обґрунтований відсутністю законного доходу, схильністю до незаконного збагачення, попередньою судимістю та ймовірністю повторного вчинення аналогічних злочинів.
ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.
54.У судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, вказала на існування ризиків, передбачених у клопотанні.
55.Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти доводів Клопотання, просив обрати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.
56.Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти доводів клопотання, вказав, що він не має наміру ухилятись від слідства і суду, має намір сприяти слідству.
ІІІ. Суд, дослідивши зміст Клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи сторін Кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
57.У відповідності до положень ст. 131 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
58.Згідно положень ст. ст. 176, 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
59.Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
60.За ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
61.Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
62.Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
63.Метою і підставою продовження строку тримання обвинуваченому під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
V. Наявність ризиків, та їх обґрунтованість.
64.Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2026 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19 квітня 2026 року, із заставою в розмірі 80 прожиткових мінімумів (266 240 грн). Надаючи оцінку доводам прокурора про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, суд констатував, що прокурором доведено, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв'язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, що в свою чергу дає підстави вважати, що ОСОБА_5 розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.
65.Також суд вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка (закупного) в даному кримінальному провадженні. Зокрема, існує реальна загроза того, що підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на свідка (особу, яка залучалася до проведення контрольної закупки). Даний ризик зумовлений тим, що сторони перебувають у близьких стосунках та особисто знайомі впродовж тривалого часу. Використовуючи факт особистого знайомства, підозрюваний має можливість застосовувати заходи як психологічного тиску, так і переконання, з метою змусити свідка змінити раніше надані свідчення або взагалі відмовитися від дачі показань на користь сторони обвинувачення. Крім того, на даний час показання свідків судом не оцінювались, а з огляду на те, що за вимогами КПК України суд сприймає докази безпосередньо, ризик впливу на свідків продовжує існувати. Також суд вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення збуту боєприпасів, своїми характеризуючи даними та діями показав, що безвідповідально відноситься до вимог чинного законодавства та не дотримується їх, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення для власного збагачення чи інші, зважаючи на те, що він раніше судимий за ст. ст. 307, 309 КК України. Відтак суд погоджується із твердженнями сторони обвинувачення про те, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та вчиняти інші злочини.
66.Станом на зараз, Суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.
67.Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 19.04.2026 року, судовий розгляд кримінального провадження триває, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого - зберігаються, і на даний час, ураховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів - задовольнити. При цьому, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу на більш м'який. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.
68.З огляду на наведене, з урахуванням цілей п. 1ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому в межах строку, визначеного законом.
69.На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 177, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд
1.Клопотання прокурора задовольнити.
2.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 червня 2026 року.
3.Суму застави, визначену ухвалою слідчого судді від 21 лютого 2026 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн. не змінювати.
4.Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 14-30 год 20 травня 2026 року.
5.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
6.У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
7.Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
8.Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
9.Повний текст ухвали складено 15.04.2026.
Суддя ОСОБА_7