Провадження номер 3-зв/741/1/26
Єдиний унікальний номер 741/744/25
15 квітня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши клопотання захисника адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
14 квітня 2026 року через систему «Електронний суду» до суду захисник адвокат Сидоренко В.В. надіслав заяву про відвід судді Носівського районного суду Чернігівської області Киреєва О.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Заяву про відвід призначено до розгляду у судове засідання на 16 год. 20 хв. 15 квітня 2026 року.
15 квітня 2026 року через систему «Електронний суду» до суду надійшло клопотання захисника адвоката Сидоренка В.В. у якому він просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підсистеми ВКЗ «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Розглянувши клопотання захисника суддя дійшов наступного висновку.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду (судом) суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду заяви про відвід, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Отже, вважаю за необхідне провести судове засідання у розгляді заяви про відвід, яке призначене на 16 годину 20 хвилин 15 квітня 2026 року в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката Сидоренка В.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя -
Клопотання захисника адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича - задовольнити.
Судове засідання у розгляді заяви про відвід судді Носівського районного суду Чернігівської області Киреєва О.В. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яке призначене на 16 годину 20 хвилин 15 квітня 2026 року провести у режимі відеоконференції за участю адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Ляшко