Справа № 496/7427/24
Провадження № 1-кп/496/416/26
10 квітня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024163250000308 від 10.10.2024 року, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення розшуку,
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
10.04.2026 року прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання обґрунтовано переховуванням обвинуваченої. Крім цього, прокурор подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 та доставку її до Біляївського районного суду Одеської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу та оголошення її в розшук. ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
Своє клопотання, крім іншого обґрунтовує тим, що у судові засідання обвинувачена не з'являється, ухвали про привід не виконані, місце перебування обвинуваченої невідоме.
В судовому засіданні прокурор на задоволенні вказаного клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу наполягала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст. 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно вимог ч.ч. 2, 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Статтею 191 КПК України встановлено, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Так, з урахуванням сукупності представлених прокурором та наявних в матеріалах справи відомостей щодо відсутності при перевірці місцезнаходження ОСОБА_4 , а також неповідомлення обвинуваченим у встановленому порядку свого фактичного місця перебування, суд доходить висновку про доведеність наразі прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 не виконує власні процесуальні обов'язки, фактично переховуючись від суду, що не становить визначених законом підстав для відмови у наданні дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу, а відтак дане клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 177, 184, 188-191, 335, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024163250000308 від 10.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу останньої до суду для участі в розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинити судове провадження до встановлення її місцезнаходження.
Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити оперативному підрозділу Відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 190 КПК України суд зазначає наступну інформацію про прокурора: прокурор Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 , адреса: 67602, м. Біляївка Одеського району Одеської області, вул. Незалежності, 11.
Про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повідомити Біляївський районний суд Одеської області.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали 1 (один) рік, тобто до 10 квітня 2027 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 14.04.2026 року о 09:05 год.
Суддя ОСОБА_1