Справа № 495/8971/25
Номер провадження 1-кп/495/1012/2025
10 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні ЄРДР № 12025162240001546 від 14.11.2025 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12025162240001546 від 14.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
24.11.2026 до суду надійшли клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Усі три клопотання мотивовані тим, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 3 років. Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1 та п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України просила клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, зазначила, що під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком до 24.11.2026. Вважала, що заявлені ризик продовжують існувати, тому просила клопотання задовольнити. Потерпіла ОСОБА_10 та її представник адвокат ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора та просили їх задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_9 проти задоволення клопотань прокурора заперечили та просили відмовити, посилаючись на відсутність ризиків, наявність у обвинувачених міцних соціальних зв'язків тощо.
Суд розглянувши матеріали клопотань та заслухавши думку сторін прийшов до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно з положеннями статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, його зміни чи його продовження, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи положення ст.194 КПК України разом із загальними положеннями КПК України щодо судового провадження в суді першої інстанції, можна дійти висновку, що суд не надає оцінку наявності обґрунтованої підозри під час вирішення питання продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, бо це передбачає оцінку доказів, яка може бути надана судом лише в нарадчій кімнаті на стадії ухвалення остаточного рішення.
Зазначене свідчить про те, що на стадії підготовчого судового засідання суд не може робити висновок щодо обґрунтованості підозри чи то обвинувачення безпосередньо шляхом надання оцінки доказів у справі, а повинен виходити з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це кримінальне правопорушення. Цими відомостями, на думку суду, є висунуте в передбаченому законом порядку обвинувачення, яке є предметом дослідження суду у майбутньому.
Відповідно частини першої статті 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання, не змінились. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 176-179, 314-315 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні ЄРДР № 12025162240001546 від 14.11.2025 відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1) прибувати за викликом до прокурора, суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання;
3) утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, експертами та іншими обвинуваченими у справі.
Строк дії особистого зобов'язання встановлюється терміном на два місяці, тобто до 10 лютого 2026 року включно.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні ЄРДР № 12025162240001546 від 14.11.2025 відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов'язки:
1) прибувати за викликом до прокурора, суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання;
3) утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, експертами та іншими обвинуваченими у справі.
Строк дії особистого зобов'язання встановлюється терміном на два місяці, тобто до 10 лютого 2026 року включно.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні ЄРДР № 12025162240001546 від 14.11.2025 відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов'язки:
1) прибувати за викликом до прокурора, суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання;
3) утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, експертами та іншими обвинуваченими у справі.
Строк дії особистого зобов'язання встановлюється терміном на два місяці, тобто до 10 лютого 2026 року включно.
Роз'яснити обвинуваченим ч.2 ст.179 КПК України, що в разі невиконання обов'язків, покладених судом до нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Дата та час проголошення повного тексту ухвали о 16.55 год. 10.12.2025
Суддя ОСОБА_1