Справа№751/1835/26
Провадження №1-кп/751/231/26
про призначення судового розгляду
15 квітня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026270340000458 від 19.02.2026 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
встановив:
25.02.2026 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026270340000458 від 19.02.2026 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
26.02.2026 ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, без виклику свідків. Надала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.1, п. 3, п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, що були на момент обрання запобіжного заходу і на цей час вони не зникли. Також просила суд доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду без виклику свідків, клопотань не заявляла, повідомила, що цивільний позов у кримінальному провадженні заявляти не бажає, щодо клопотань прокурора не заперечувала.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду без виклику свідків. Не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов'язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого. Клопотань не заявляли.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :
- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово;
- з'ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.02.2026 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 22.00 год до 06.00 год наступного дня строком до 20.04.2026.
Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я обвинуваченого, є особою з інвалідністю 3-ї групи (зі слів); розлучений, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, не судимий, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Виходячи з викладеного, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12026270340000458 від 19.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, 09 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов'язати обвинуваченого:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год 00 до 06 год 00 хв наступного дня;
- не відлучатися з м. Чернігів без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілою з приводу обставин, що стосуються кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026270340000458 від 19.02.2026.
Строк дії ухвали визначити тривалістю в два місяці до 15.06.2026.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Доручити Новозаводському РВ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити обвинуваченому про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1