Про витребування доказів
Справа № 495/7021/25
Номер провадження 2/495/1751/2026
15 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Чибукової О.В.
справа № 495/7021/25
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонова Тетяна Євгенівна, про визнання заповіту недійсним,-
представника позивача - адвоката Галинського В.С.
представника відповідача - адвоката Главацький Ю.А.
На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонова Тетяна Євгенівна, про визнання заповіту недійсним.
08 грудня 2025 року представник позивача надав до суду, через систему «Електронний суд», клопотання про витребування доказів, у якому просить:
1. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня 1» Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 01998986; адреса: 65007, Одеса, М'ясоєдовська, 32, ел.пошта: gkb1od.ua@ukr.net) медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 01999052, адреса: 65076, Одеса, вул. Олексія Вадатурського 61-а) медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Витребувати з Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова» (ЄДРПОУ 02012094; адреса: 65015, Україна, м. Одеса, Французький бульвар, 49/51; ел.пошта: ophtalmology@institut-filatova.com.ua) медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня 11» Одеської міської ради (ЄДРПОУ 02774415; адреса: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 5-г) медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
5. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр №6» Одеської міської ради (ЄДРПОУ 02774473; адреса: 65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 26-а) медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що як було зазначено в позовній заяві, Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15.08.2025 року видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 з актовим записом 2742, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом довідки про причину смерті ОСОБА_3 виданої 11.08.2025 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Одеської міської ради №370, причиною смерті вказано хронічна мозкова недостатність та церебральний атеросклероз.
Раптова смерть батька позивачки, та засвідчений за 4 дня до цього новий заповіт з відсутнім підписом заповідача на ньому поставив під сумнів справжність та дійсність такого заповіту.
Ознайомившись зі змістом Відзиву (додаткових пояснень до відзиву) подані Відповідачем та долученими до них копіями невстановлених медичних документів, вказує, що Позивач не погоджується з такими доводами Відповідача.
Відповідачкою ОСОБА_2 до Відзиву на позов з доповненнями надано низку медичних документів ОСОБА_3 , а саме:
- Копію медичного висновку історії хвороби № 619911 від 03.11.2016 року;
- Копію медичного висновку історії хвороби № 699054 від 14.03.2023 року;
- Копію результату лабораторного дослідження від 31.10.2024 року;
- Копію Витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 16959 від 10.12.2024 року;
- Копію направлення на консультацію онколога від 16.12.2024 року;
- Копію Виписки із медичної картки стаціонарного хворого №19765 від 16.12.2024 року;
- Копію Витягу з медичної карти стаціонарного хворого №2278 від 19.02.2025 року;
- Копію Довідки ОСОБА_2 від 20.02.2025 року про відвідання травмпунтку;
- Копію довідки №4265 від 30.06.2025 року про звернення до приймально діагностичного відділення невідкладної допомоги;
- Копію направлення на консультацію до онколога від 02.08.2025 року;
- Копію пояснень ОСОБА_4 від 20.10.2025 року.
Проте Позивачу не відомо як і за яких обставин були отримані медичні документи з медичної справи померлого ОСОБА_3 .
Відтак у Позивача виникли сумніви щодо достовірності долучених медичних висновків, довідок, направлень та інших документів.
Медична документація, яка містить інформацію про стан здоров'я ОСОБА_3 , слугуватиме доказами, на підставі яких, в сукупності із іншими доказами, і будуть встановлюватися обставини справи, які стосуються психічного та фізичного стану Заповідача на момент складання заповіту
З огляду на те, що медичні довідки щодо померлого батька Позивачки - ОСОБА_3 вважаються конфіденційною інформацією, яка може бути надана медичною установою виключно на підставі рішення суду, росить витребувати вищеописані документи.
У судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, суд погоджується із твердженням представника позивача, що витребування вказаних доказів є необхідним для правильного вирішення справи, всебічного та повного дослідження всіх її дійсних обставин, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а отже клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонова Тетяна Євгенівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
1. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня 1» Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 01998986; адреса: 65007, Одеса, М'ясоєдовська, 32, ел.пошта: gkb1od.ua@ukr.net) медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 01999052, адреса: 65076, Одеса, вул. Олексія Вадатурського 61-а) медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Витребувати з Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова» (ЄДРПОУ 02012094; адреса: 65015, Україна, м. Одеса, Французький бульвар, 49/51; ел.пошта: ophtalmology@institut-filatova.com.ua) медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня 11» Одеської міської ради (ЄДРПОУ 02774415; адреса: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 5-г) медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
5. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр №6» Одеської міської ради (ЄДРПОУ 02774473; адреса: 65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 26-а) медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 15 квітня 2026 року.
Суддя: