Справа № 495/4917/25
№ провадження 2-а/495/58/2026
Ухвала
про повернення клопотання
14 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Чибукової О.В.
справа № 495/4917/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Білгород-Дністровському клопотання позивача про вжиття заходів реагування щодо незаконних дій органу державної виконавчої служби у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
12 березня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів реагування щодо незаконних дій органу державної виконавчої служби.
У вищеописаній заяві позивач просить визнати дії Івано-Франківського відділу ДВС щодо відкриття виконавчого провадження за номером 78906042, накладення арешту на рахунки та стягнення 45 905,41 грн протиправними та такими, що вчинені з порушенням вимог чинного законодавства.
Зобов'язати відповідний орган державної виконавчої служби негайно:
а) Зупинити виконавче провадження до набрання законної сили рішенням у справі №495/4917/25;
б) Зняти арешт з усіх банківських рахунків позивача;
в) Повернути на рахунок позивача (або рахунок моєї дружини, ОСОБА_2 ) незаконно стягнуті кошти в розмірі 45 905,41 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень.
Винести окрему ухвалу на адресу органу ДВС про виявлені факти порушення закону та неналежне виконання службових обов'язків посадовими особами.
Розглянути питання про накладення штрафу на відповідну посадову особу ДВС за зловживання правом та невиконання законних вимог щодо зупинення виконавчого провадження.
У мотивування вказаних вимог позивач зазначає, що у провадженні суду перебуває його адміністративний позов, рішення у справі не ухвалено, однак всупереч цьому, орган державної виконавчої служби Івано-Франківська (ДВС) безпідставно та незаконно, не маючи на те жодних правових підстав, розпочав примусове виконання неіснуючого рішення.
З вересня 2025 року ДВС:
1. Накладено арешт на банківські рахунки позивача, що унеможливило його нормальне життя та існування його сім'ї.
2. Протиправно накладено штраф в розмірі 45 905,41 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень.
Вважає, що вказані дії вказують на свідоме ігнорування органом ДВС матеріальних та процесуальних норм.
Більше того, внаслідок незаконного блокування рахунків та стягнення коштів позивач, який є військовослужбовцем, позбавлений засобів для існування.
Враховуючи викладене, вважає, що наявні підстави для задоволення вищеописаного клопотання.
Матеріали справи містять клопотання позивача від 12.03.2026 про розгляд справи за його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд розглядає клопотання за відсутності сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин клопотання позивача про вжиття заходів реагування щодо незаконних дій органу державної виконавчої служби є очевидно необґрунтованим, а тому, відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167 КАС України,-
Клопотання позивача про вжиття заходів реагування щодо незаконних дій органу державної виконавчої служби у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржено до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 14 квітня 2026 року.
Суддя: