Справа № 740/1012/26
Провадження № 2-о/740/66/26
14 квітня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
присяжних: Музиченко І.В., Тенетник Ю.П.,
при секретарі Дьоміній Н.А.,
розглядаючи у відкритому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі Служби у справах дітей, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення дитини,
встановив:
02.03.2026 заявник звернулася до суду з вказаною заявою.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.03.2026 відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частині НОМЕР_1 .
07.04.2026 від представника в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_3. надійшла заява про те, що ОСОБА_1 не перебуває в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 , у зв'язку з чим відсутні підстави для участі у справі військову частину НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи. Просив вирішити питання про заміну військової частини НОМЕР_1 без участі представника в/ч НОМЕР_1 .
Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про заміну заінтересованої особи по справі з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 . Судове засідання просив проводити без його участі.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися. Від представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Євси А.В. та заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення якого не заперечували.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд вважає, що заява заявника про заміну неналежної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.
Заміна заінтересованої особи є підставою для відкладення судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 13, 51, 260, 294 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання заявника задовольнити.
Замінити неналежну заінтересовану особу - військову частину НОМЕР_1 на належну - військову частину НОМЕР_3 .
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.
Встановити заінтересованій особі строк подання пояснення щодо заяви протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Судове засіданні відкласти на 12 год 30 хв 19 травня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Роздайбіда
І.В. Музиченко
Ю.П. Тенетник