Справа № 738/54/26
№ провадження 1-кс/738/78/2026
Ухвала
іменем України
15 квітня 2026 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
дізнавача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна. Клопотання мотивовано тим, що 13 січня 2026 року дізнавач Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що дізнавач здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026275370000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, яке полягає у тому, що 06 січня 2026 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області на телефонну лінію «102» надійшло повідомлення судового експерта криміналістичних досліджень транспортних засобів Чернігівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 , про те, що 06 січня 2026 року, він під час огляду легкового автомобіля марки «AUDI A4», транзитний номерний знак третього регіону, серії НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення, який був наданий для огляду до Територіального сервісного центру № 7444, що в місті Мена Корюківського району Чернігівської області жителем міста Мена, вулиця Берегова, 17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив, що номер двигуна, який встановлений у автомобілі, знищений механічним шляхом.
06 січня 2026 року на оглядовому майданчику ТСЦ № 7444 по вулиці Чернігівський Шлях, 85В у місті Мена Корюківського району Чернігівської області проведено огляд автомобіля марки «AUDI A4», транзитний номерний знак третього регіону, серії НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення, під час якого цей автомобіль був вилучений та поміщений на спеціалізований майданчик до ВП №1 (м. Мена) Коюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
15 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Менського районного суду накладено арешт на транспортний засіб марки AUDI, моделі А4, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення, сірого кольору, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися, користуватися цим майном та зберігати це майно на спеціалізованому майданчику Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.
На даний час подальше застосування арешту є необґрунтованим та таким, що не відповідає завданням кримінального провадження, оскільки згідно висновку експертного дослідження № 25/7444/1Д від 06 січня 2026 року номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу AUDI А4 не змінювався. Номер двигуна знищений механічним способом.
В зв'язку з цим, власник автомобіля ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
В судове засідання власник майна не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити.
В судовому засіданні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ще триває досудове розслідування.
Суд, заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2026 року накладено арешт на транспортний засіб марки AUDI, моделі А4, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення, сірого кольору, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися, користуватися цим майном та зберігати це майно на спеціалізованому майданчику Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.
Згідно з вказаною ухвалою, необхідність накладення арешту була обґрунтована тим, що вказаний транспортний засіб може бути доказом у даному кримінальному провадженні, це майно відповідає критеріям визначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до частини першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За приписами пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень частини другої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя дійшов висновку, що власник майна не довів, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба та що арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 12026275370000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України продовжує здійснюватися досудове розслідування, транспортний засіб визнаний речовим доказом, потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту не відпала, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання власника транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 392КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - автомобіля марки «AUDI A4», номерний знак для разових поїздок НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1