16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/495/26
Провадження № 2/730/468/2026
"14" квітня 2026 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,
що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Одночасно до позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування доказів судом в порядку ст. 84 ЦПК України у ОСОБА_2 .
У вказаному клопотанні ставиться питання про витребування від ОСОБА_2 оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Audi A6, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Указане клопотання жодним чином не мотивоване.
Крім того, судом ураховується, що ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.04.2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме майно - автомобіль марки «Ауді А6», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 . Заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження рухомого майна: - автомобіля марки «Ауді А6», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На час розгляду клопотання судом встановлено, що відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру МВС щодо зареєстрованих ТЗ, автомобіль марки «Ауді А6», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 .
На переконання суду, дослідження в судовому засіданні оригіналу свідоцтва про реєстрації ТЗ, як про те просить позивач, на даному етапі, є передчасним та необґрунтованим.
З огляду на положення ст.ст. 274, 279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.
Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.ч. 2-5 ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: https://br.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ріхтер В.В.