Провадження № 2-о/582/13/26
Справа № 582/621/24
про призначення експертизи
"13" квітня 2026 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Жмурченка В. Д.
присяжних Прилипко О. В.
Моша Л. В.
за участю секретаря Коваль В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилається на те, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.08.2024 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.
Оскільки ОСОБА_2 і надалі страждає психічним розладом, у зв'язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, та потребує опіки, то виникла необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Скляров С. Л. не прибули, але останній надав до суду заяву, у якій просив судове засідання проводити без їх участі, клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 підтримує та просить його задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Коровинької сільської ради, не прибула, але направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі представника, проти клопотання заявника не заперечує.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Ганненко О. С. у судове засідання не прибув, але направив заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 не заперечує.
Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Судом під час розгляду справи про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 633 від 18.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом особисто надавати пояснення по справі ОСОБА_2 не може (а.с. 53-55).
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, необхідно встановити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи ( ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки встановити чи продовжує хворіти на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може лише експерт в галузі психіатрії, необхідно призначити відповідну експертизу.
Керуючись ст. 103-105, 247, 252, 260, 298 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, які впливають на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2) якщо так: чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) чи дозволяє стан здоров'я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути у судове засідання та особисто надавати пояснення по справі?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, проспект М. Лушпи, 54, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (40022, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54), для обстеження.
Видати заявнику копію ухвали суду про призначення цієї експертизи для вручення спеціалізованій лікарні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя: В. Д. Жмурченко
Присяжні: О. В. Прилипко
Л. В. Моша