Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/476/26
Номер провадження 2/950/563/26
"14" квітня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.
секретаря судового засідання - Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1857171, згідно якого йому було надано кредит в сумі 12 000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів.
30.10.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1857171 від 24.01.2020 року, яка становить 20 280 грн. 00 коп., перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Відповідач не виконав свого обов'язку та не повернув наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1857171 від 24.01.2020 року в сумі 20 280 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в наданій суду письмовій заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання теж не з'явився, надав суду заяву, в якій просив зупинити провадження у справі на час дії в Україні особливого періоду військового стану в зв'язку з його перебуванням на військовій службі по мобілізації в лавах ЗСУ.
З довідки (а.с. 52), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з 17.05.2022 року є військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону АДРЕСА_1 та проходить службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - навідника другої групи протитанкових ракетних комплексів першого протитанкового відділення прикордонної протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022р. у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022р. строком на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.
Суд приймає до уваги, що відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, мотивуючи це його перебуванням на військовій службі і що таке зупинення у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан є обов'язком суду.
Також суд бере до уваги правові висновки щодо необхідності обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, викладені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 р.
Тому суд вважає необхідним клопотання про зупинення розгляду справи задовільнити в повному обсязі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України;
Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи задовільнити.
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на час дії в Україні особливого періоду військового стану чи до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО