Справа №592/6011/26
Провадження №1-кс/592/2694/26
14 квітня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні № 12026200600000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 31.01.2026 року о 09:15 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем «МАN TGS 18.440», н.з. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «DINKEL DSALV-27500», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Т-1909 «Суми-Лебедин», 13 км в бік м. Суми, не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «УРАЛ-432010», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті ДТП водій автомобіля «Урал» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.
На даний час про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
У ході досудового розслідування встановлено, що на момент вищезазначеної дорожньо-транспортної події, в якості пасажира в автомобілі «УРАЛ-432010», н.з. НОМЕР_3 знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав тяжкі тілесні ушкодження.
На даний час орган досудового розслідування вважає за необхідне провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, а також те, що показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026200600000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України виникає за наявності вищевказаних випадків, пов'язаних з необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, а також через наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Отже, КПК передбачає винятковий спосіб збирання доказів будь-якою стороною кримінального провадження шляхом допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, який дозволяє забезпечити безпосереднє сприйняття показань особи, яка з певних об'єктивних причин вірогідно не зможе свідчити в суді під час судового розгляду.
Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого грунтується на припущеннях, оскільки обставини, які підтверджували б наявність для цього підстав є загальними і не дають можливості встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та яким чином «неповнолітній вік потерпілого» унеможливлює його допит під час судового розгляду справи по суті.
Допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не з метою мінімізації подальшої травматизації потерпілого.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров'я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров'я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчий всупереч вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України не обґрунтував належним чином існування виняткових обставин, які свідчать про наявність підстав для допиту неповнолітнього потерпілого у судовому засіданні на стадії досудового розслідування, тому слідчий суддя не вбачає наявності ризиків для психіки неповнолітнього потерпілого, на наявності яких наполягає сторона обвинувачення.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні № 12026200600000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7