Справа № 592/5997/26
Провадження № 1-кс/592/2687/26
15 квітня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42026202510000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що незважаючи на обізнаність вимогам нормативно-правових актів, які регулюють правила про перетин державного кордону у ОСОБА_5 , у січні 2026 року виник спільний злочинний умисел, разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на незаконне переправлення осіб через державний кордон України та одержання неправомірної вигоди для членів лікарсько-консультативної комісії за вплив на прийняття ними рішень.
На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми справа №592/5581/26 від 07.04.2026 провадження №1-кс/592/2498/26 проведено обшук в автомобілі Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що перебуває у користуванні та на праві власності належить ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення предметів/речей/документів, щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Так, під час обшуку, на підставі ст. 167,168, 223, 233, 234, 236 КПК України, було виявлено та вилучено наступні речі/документи, що зазначені в ухвалі, а саме: Копія паспорта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , МА266811 на 2-х арк. та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8 на 1 арк.
Просить накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 09.04.2026 в автомобілі Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що перебуває у користуванні та на праві власності належить ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, а саме: Копія паспорта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , МА266811 на 2-х арк. та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8 на 1 арк.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42026202510000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.
За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 09.04.2026 в автомобілі Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що перебуває у користуванні та на праві власності належить ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, а саме: Копія паспорта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , МА266811 на 2-х арк. та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8 на 1 арк.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 09.04.2026 в автомобілі Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що перебуває у користуванні та на праві власності належить ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, а саме: Копія паспорта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , МА266811 на 2-х арк. та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8 на 1 арк.,
- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_9