Справа № 477/31/26
Провадження № 2/477/798/26
про повернення позовної заяви
15 квітня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
07 січня 2026 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , 2023 року народження, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України судом були надіслані запити до Шевченківської сільської ради Миколаївської області щодо місця реєстрації позивача та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо місця реєстрації відповідача.
Ухвалою суду від 20 січня 2026 року, заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України. Позивачу у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, а саме: позивачу необхідно було надати суду докази, що підтверджують право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, а саме: копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або копію актового запису про народження, оскільки до матеріалів позову долучений лише частковий скріншот актового запису про народження дитини, який не містить відомостей про матір дитини; а також зазначити та надати докази проживання дитини разом із позивачем та перебування на її утриманні (довідка сільської ради, інші докази).
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20 січня 2026 року направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.
11 березня 2026 року судом повторно на адресу позивача направлена копія ухвали суду від 20 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху.
25 березня 2026 року до суду повернулося зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою листоноші про вручення ОСОБА_1 ухвали суду від 20 січня 2026 року особисто 21 березня 2026 року.
До визначеного ухвалою суду терміну, недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в ухвалі суду від 20 січня 2026 року не усунуті. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від позивача не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви по суті заявлених вимог.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.
Суддя В.В.Полішко