Миколаївської області
Справа №477/2730/24
Провадження №2-о/477/1/26
про залишення заяви без розгляду
15 квітня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Семенової Л.М.,
присяжних: Лебідь Т.А., Мулик Г.В.,
при секретарі судових засідань - Сеніній В.О.,
у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
28 жовтня 2024 року до суду з заявою в порядку статті 293 ЦПК України звернувся ОСОБА_1 у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника.
Ухвалою від 11 грудня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 04 березня 2025 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою від 17 листопада 2025 року поновлено провадження у справі.
У судове засідання 15 квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання заявник повідомлявся за зазначеною ним у заяві адресою шляхом направлення судової повістки. За наявними у справі даними мобільного зв'язку з заявником ОСОБА_1 зв'язатись не надалося можливим.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради в судове засідання не з'явився, про причини ннеявки не повідомив.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Отже, законом передбачено право суду залишити заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: заявника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; заявник повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, суд вбачає втрату інтересу заявника ОСОБА_1 до розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №241 ОСОБА_2 , щодо якого було подано заяву про визнання недієздатним та встановлення опіки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зважаючи на викладене, в зв'язку з повторною неявкою заявника ОСОБА_1 в судове засідання, яким не надано актуальних засобів зв'язку з ним та який самостійно не цікавиться долею поданої ним заяви, відсутністю підстав вважати про поважність причин неявки заявника до суду, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259-261, 294, 353-353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Л.М. Семенова
Присяжні: Т.А.Лебідь
Г.В.Мулик