15.04.2026 Справа №469/358/26
3/469/122/26
15 квітня 2026 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Укртрансміст» начальником дільниці, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №627852 від 30 березня 2026 року, за те, що він 30 березня 2026 року о 13:05 год. с-ще Березанка Миколаївського району Миколаївської області на автомобільній дорозі 0 150305 + 900м. керуючи транспортним засобом «RENAULT Duster» державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з твариною (собака), внаслідок чого автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, так як правила дорожнього руху не порушував, пояснив суду, що того дня рухався по автомобільній дорозі у напрямку с.Прогресівка, невідомо звідки на дорогу вискочив собака та вдарився об передній бампер, після чого собака побіг далі, просив провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 березня 2026 року вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з собакою, шкоди будь-якому майну не було заподіяно.
Тому, наявність обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, щодо порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху України у судовому засіданні не доведено.
Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП,
постановив :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя: