14.04.26 Справа №469/415/26
1-кс/469/66/26
14 квітня 2026 року селище Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152150000057 від 12.04.2026, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, -
Слідча слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим Прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152150000057 від 12.04.2026, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що полягав у примусовому проникненні до володіння особи, а саме зазначеної території домоволодіння, яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично був проведений слідчим 13.04.2026, за протоколом огляду місця події за правилами обшуку у невідкладному випадку, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення речей, які залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- ніж з рукояткою синього кольору, на поверхні леза якого виявлено речовину бурого кольору невідомого походження, який упаковано до спеціального сейф пакету WAR613943;
- футболку сірого кольору з наявними плямами бурого кольору невідомого походження, яку упаковано до спеціального сейф пакету WAR1613945;
- кофту на змійці з капюшоном сірого кольору з наявними на ній плямами бурого кольору, яку упаковано до спеціального сейф пакету WAR1613944.
Клопотання обґрунтоване тим, що 12.04.2026 року до чергової частини відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі спеціальної лінії «103» про те, що за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Лугове, вул.Степова, буд.9, виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді рваної рани грудної клітини з права проникаюча. Пневматоракс правосторонній. Дані тілесні ушкодження останній отримав під час конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок удару ножем в ділянку правої лопатки. ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП «Березанської ЦРЛ» Березанської селищної ради.
За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026152150000057 від 12.04.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України: «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.
З метою безпосереднього переслідування осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, запобігання знищенню предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що могло призвести до втрати таких слідів та знищення доказів його вчинення, було прийнято рішення про проведення огляду місця події за правилами обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у невідкладному випадку відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України та ч. 1 ст. 234 КПК України.
12.04.2026 було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- ніж з рукояткою синього кольору, на поверхні леза якого виявлено речовину бурого кольору невідомого походження, який упаковано до спеціального сейф пакету WAR613943;,
- футболку сірого кольору з наявними плямами бурого кольору невідомого походження, яку упаковано до спеціального сейф пакету WAR1613945,
- кофту на змійці з капюшоном сірого кольору з наявними на ній плямами бурого кольору, яку упаковано до спеціального сейф пакету WAR16139444;
Відповідно до витягу з реєстру нерухомого майна власність за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована за жодною особою, але знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді на обшук, увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України «Обшук»: обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Проникнення слідчим до володіння особи та проведення огляду місця події за правилами обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було обумовлено необхідністю проведення цієї слідчої дії без затримки та зволікань, з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, пов'язаного із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинення злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, у слідчого було достатньо підстав вважати, що у разі зволікання із проведенням огляду за правилами обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , існувала реальна загроза, що будуть вжиті заходи до знищення ножа з рукояткою синього кольору, на поверхні леза якого виявлено речовину бурого кольору невідомого походження, футболки сірого кольору з наявними плямами бурого кольору невідомого походження, кофти на змійці з капюшоном сірого кольору з наявними на ній плямами бурого кольору, які відповідно до ст. 98 КК України є речовими доказами (матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження). Також існувала реальна загроза, що особа, яка вчинила злочин, з метою уникнення кримінальної відповідальності буде намагатись позбутися перелічених вилучених в ході невідкладного огляду за правилами обшуку речей.
Враховуючи вищевикладене, у слідчого були підстави для невідкладного проникнення до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування і вилучення матеріальних об'єктів (вилучених предметів), які залишились після вчинення кримінального правопорушення. Лише завдяки невідкладності, мета огляду була досягнута та при його проведенні віднайдені, зафіксовані та вилучені вище перелічені речі, на яких могли зберегтися сліди злочину та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №12026152150000057.
Посилаючись на наведені обставини та на положення ч.3 ст.233 КПК України, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала. Пояснила суду, що 12.04.2026 року фактично було проведено огляд місця події, а саме, території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , результати якого були відображені у протоколі огляду місця події від 12.04.2026 року.
Перед оглядом території зазначеного домоволодіння було з'ясовано, чи надає ОСОБА_5 згоду на проведення даної слідчої дії.
Оскільки ОСОБА_5 таку згоду надала, що підтверджується її письмовою заявою від 12.04.2026 року, в ході огляду місця події від 12.04.2026 року, здійсненого за участю понятих, було оглянуто території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмети, зазначені у клопотанні.
Посилаючись на викладені обставини слідча ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.
Заслухавши пояснення слідчої та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання 12.04.2026 року до чергової частини відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі спеціальної лінії «103» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді рваної рани грудної клітини з права проникаюча. Пневматоракс правосторонній. Дані тілесні ушкодження останній отримав під час конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок удару ножем в ділянку правої лопатки. ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП «Березанської ЦРЛ» Березанської селищної ради.
Згідно даних оглянутої слідчим суддею копії Протоколу огляду місця події від 12.04.2026 року з фототаблицями (а.п.11-26), слідчим відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- ніж з рукояткою синього кольору, на поверхні леза якого виявлено речовину бурого кольору невідомого походження, який упаковано до спеціального сейф пакету WAR613943;,
- футболку сірого кольору з наявними плямами бурого кольору невідомого походження, яку упаковано до спеціального сейф пакету WAR1613945,
- кофту на змійці з капюшоном сірого кольору з наявними на ній плямами бурого кольору, яку упаковано до спеціального сейф пакету WAR16139444;
Згідно заяви ОСОБА_5 від 12.04.2026 року (а.п.10), остання надала дозвіл на проведення огляду в належному її домоволодінні за вказаною адресою.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Як вставлено слідчим суддею, в матеріалах кримінального провадження є письмова заява ОСОБА_5 від 12.04.2026 року (а.п.10), про надання дозволу на проведення огляду в належному її домоволодінні за вказаною у клопотанні адресою.
За змістом ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних (ч.1 ст.237 КПК України).
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.2 ст.237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.234 КПК України метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно правової позиції, викладеної у п.36 Постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 лютого 2019 року у справі № 159/451/16-к (провадження № 51-1173км18), встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку частини третьої статті 233 КПК.
Таким чином, керуючись положеннями ч.1 ст.233 КПК України, враховуючи зазначену вище правову позицію колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, приймаючи до уваги наявність в матеріалах кримінального провадження письмової заяви ОСОБА_5 від 12.04.2026 року (а.п.10) про надання дозволу на проведення огляду в належному її домоволодінні за вказаною у клопотанні адресою, фактичне досягнення органом досудового розслідування мети обшуку, передбаченої положеннями ч.1 ст.234 КПК України, доходжу висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд за правилами обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234, 237, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з Прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152150000057 від 12.04.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: