Справа № 467/467/26
1-кс/467/58/26
15.04.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка заяву судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід,
У провадження слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - матеріалів судових справ № 467/1229/24 (провадження № 3/467/598/34), 467/1238/24 (провадження № 3/467/605/24), 467/72/25 (провадження № 3/467/63/25), 467/188/25 (провадження № 3/467/113/25), 467/253/26 (провадження № 3/467/87/26), які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 квітня 2026 року слідчий суддя ОСОБА_2 на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України заявила собі самовідвід з метою недопущення виникнення сумнівів у її неупередженості та безсторонності при прийнятті рішення по вказаному клопотанню.
Зокрема, самовідвід мотивовано тим, що вона очолює ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебуває судова справа, до якої орган досудового розслідування планує отримати тимчасовий доступ.
Тому розглядаючи відповідне клопотання як слідчий суддя, вона одночасно представлятиме інтереси суду в силу наявних у неї повноважень, передбачених ч. 1 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
А таке може викликати сумніви у її неупередженості і безсторонності.
Учасники справи на розгляд заяви про самовідвід не з'явились, хоча про це судове засідання сповіщались належно.
Водночас, заяв і клопотань, які б свідчили про те, що вони бажають взяти участь в судовому засіданні, також не направляли.
З цим, вважаю за можливе вирішити питання про самовідвід слідчого судді по суті за відсутності учасників справи.
При вирішенні питання про можливість відводу за вказаних обставин, було враховано таке.
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Водночас, представником особи, у володінні якої знаходиться судова справа, є голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , так як відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова місцевого суду представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.
Отже, у даному кримінальному провадженні є дійсною ситуація, коли слідчий суддя, який уповноважений приймати рішення про тимчасовий доступ до судової справи по суті, та голова суду, яка представляє інтереси особи, у володінні якої перебуває ця судова справа, є однією особою.
Відповідно, таке може викликати сумніви у її безсторонності і неупередженості при прийнятті рішення за клопотанням.
А згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, серед іншого, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Тому слід зробити висновок, що самовідвід є обґрунтованим і відповідна заява слідчого судді підлягає задоволенню.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 75, 369-372 КПК України, суддя,
Заяву про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного межах справи з єдиним унікальним № 467/467/26 та з номером провадження - 1/кс/467/49/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5