Справа № 991/3458/26
Провадження 1-кс/991/3470/26
14 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, подане у межах кримінального провадження № 52023000000000600 від 01 грудня 2023 року,
Вказане клопотання надійшло до Вищого антикорупційного суду 14 квітня 2026 року і на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
1.Зміст поданого клопотання
У своєму клопотанні прокурор просить надати йому дозвіл в порядку ст. 257 КПК України на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні № 52023000000000172 від 01.12.2023.
Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000600 від 01.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.
Це провадження стосується постачання у період 2023 року до Держспецзв'язку БПЛА за завищеними цінами від ТОВ «Захист та Охорона Сервіс», що спричинило збитки у розмірі 9 669 096 грн.
Також на розгляді ВАКС на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження №52024000000000353 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України (судова справа № 991/7357/25).
Досудовим розслідуванням встановлено, що учасники організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , виконавців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, за пособництва ОСОБА_14 , упродовж 2021-2022 років під час закупівлі програмного забезпечення, а також пакетів оновлення (компонентів) до ІІ3 ІС «Платформа» заволоділи коштами ДП «УСС» на загальну суму 62 016351 грн, унаслідок чого спричинили збитки цьому підприємству на вказану суму.
Зокрема, з обвинувального акту вбачається, що учасники організованої групи, у тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інші, забезпечили постачання через підконтрольну ТОВ «Сембер Трейд» до ДП «УСС» пакетів оновлення ПЗ ІС «Платформа» за договором № 12.624/22 загальною вартістю 166 212 000 грн, придбавши це ж ПЗ у компанії «ЕПАМ Системз» за 127 807 074 грн та заволоділи таким способом різницею грошових коштів у розмірі 38 404 926 грн (за другим епізодом).
Після цього учасниками організованої групи, зокрема ОСОБА_8 і ОСОБА_15 , забезпечено конвертацію вказаних вище коштів у долари США та їх перерахування 08.02 до 16.02.2023 компаніям «AVITEK INC» (США) та «BEWOLKT KFT» (Угорщина) на підставі договорів з ознаками фіктивності. Предметом цих договорів було нібито постачання додаткових компонентів до ПЗ ІС «Платформа», при тому що всі компоненти були уже реалізовані у програмному продукті компанії «ЕПАМ Системз».
Зібрані докази, наявні в матеріалах кримінального провадження, свідчать про причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими.
Водночас встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000600 від 01.12.2023, у межах якого за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій отримано докази комунікації, складання контрактів, актів та інвойсів між компанією AVITEK INC та ТОВ «СЕМБЕР ТРЕЙД» без реальної розробки та постачання компонентів програмного забезпечення для модернізації IC «Платформа», що є предметом доказування у кримінальному провадженні N? 52024000000000353 від 11.07.2024 (судова справа N? 991/7357/25).
Зокрема, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.12.2025 було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_16 .
За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у месенджерах Telegram виявлено листування представників компанії АVITEK INC щодо укладення з ТОВ «СЕМБЕР ТРЕЙД» зовнішньоекономічних контрактів, а також складання актів та інвойсів без реальної розробки та постачання компонентів програмного забезпечення для модернізації
ІС «Платформа». Зазначені документи використовувалися виключно як формальна підстава для ініціювання та проведення транскордонних банківських переказів у лютому-березні 2023 року, з подальшою конвертацією отриманих коштів у національну валюту та їх видачею готівкою на території України, що зафіксовано у протоколі у кримінальному провадженні N? 52023000000000600 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем від 28.01.2026 N? 19/875т (розсекречено, нетаємно) з додатком: флеш-накопичувач 512 Гб Ne 4865т від 27.01.2026 (розсекречено, нетаємно).
Вказані речі та документи як окремо, так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження № 52024000000000353 від 11.07.2024 мають істотне доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та з'ясування об'єктивної істини у цьому провадженні.
Зокрема, матеріали НСРД містять відомості про залучення компанії
AVITEK INC до реалізації злочинної схеми, яка полягала у формальному складанні інвойсів та первинних бухгалтерських документів, котрі використовувались як інструмент документального прикриття фінансових операцій щодо руху коштів отриманих ТОВ «Сембер Трейд» та їх подальшого перерахування компанії AVITEK INC, без реальної розробки та постачання компонентів програмного забезпечення для модернізації ІС «Платформа». Зазначена схема була спрямована на створення удаваних правових підстав для перерахування грошових коштів за кордон із подальшою їх конвертацією у готівкову форму та видачею на території України та підтверджує факт, що компанія AVITEK INC в дійсності компоненти програмного забезпечення для модернізації ІС «Платформа» не розробляла та не постачала.
Прокурор стверджує, що повний та неупереджений судовий розгляд у кримінальному провадженні № 52024000000000353 від 11.07.2024 не є можливим без названих результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснених під час кримінального провадження N? 52023000000000600 від 01.12.2023.
Таким чином, з метою використання як доказів у кримінальному
провадження № 52024000000000353 від 11.07.2024 ( судова справа №991/7357/25) наведених матеріалів, що були отримані в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у межах кримінального провадження № 52023000000000600 від 01.12.2023, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даним клопотанням для одержання дозволу на таке використання відповідної інформації.
2.Режим розгляду поданого клопотання
У судовому засіданні прокурор просив здійснювати його розгляд у закритому режимі, мотивуючи свої вимоги необхідністю запобігання розголошення відомостей досудового розслідування.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про здійснення розгляду поданого клопотання у закритому режимі, виходить з таких міркувань.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, і розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить, зокрема, таємницю досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Тож, з урахуванням описаних у клопотанні обставин вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що здійснення його розгляду у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, а шкода від оприлюднення інформації щодо обставин досудового слідства переважає суспільний інтерес в її отриманні, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про обшук необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні.
3.Позиції учасників судового засідання
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у повному обсязі підтримав доводи клопотання і просив його задовольнити, надавши додаткові пояснення щодо того, що такі обставини були виявлені тільки після розсекречення матеріалів.
4.Мотиви та оцінка слідчого судді
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя виходить з того, що негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених КПК України. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.
Водночас, відповідно до ст.257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
При цьому, слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 КПК України і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані законодавчі положення, слідчий суддя в ході розгляду поданого клопотання має встановити:
1) чи законно отримана інформація, про дозвіл на використання якої просить детектив;
2) чи наявні достатні підстави вважати, що ця інформація свідчить про виявлення ознак іншого кримінального правопорушення, яке не розслідується у кримінального провадженні, в якому вона була першочергово отримана;
3) чи може відповідна інформація мати суттєве значення для з'ясування обставин вчинення виявленого кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили.
Слідчим суддею встановлено, що інформація, про використання якої просить прокурор, отримана у межах кримінального провадження № 52023000000000600 від 01 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.12.2025 у справі №991/12873/25.
Прокурором у судовому засіданні доведено законність проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами, а саме - копіями відповідного протоколу за результатами НС(Р)Д, ухвали слідчого судді, відомостями про їх розсекречення, тощо.
При цьому, дослідивши надані прокурором матеріали, у тому числі, ухвалу, клопотання та протокол щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, витяги з ЄРДР, тощо, слідчий суддя встановив, що отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій інформація дійсно свідчить про виявлення обставин, які є важливими для їх використання в процесі доказування у іншому кримінальному провадженні N? 52024000000000353 від 11.07.2024, оскільки містять відомості на підтвердження обставин, які розслідувалися у цьому кримінальному провадженні.
Так, у відповідному протоколі НСРД від 28.01.2026 зафіксовано відомості про залучення компанії AVITEK INC до реалізації злочинної схеми, яка полягала у формальному складанні інвойсів та первинних бухгалтерських документів, котрі використовувались як інструмент документального прикриття фінансових операцій щодо руху коштів отриманих ТОВ «Сембер Трейд» та їх подальшого перерахування компанії AVITEK INC, без реальної розробки та постачання компонентів програмного забезпечення для модернізації ІС «Платформа». Зазначена схема була спрямована на створення удаваних правових підстав для перерахування грошових коштів за кордон із подальшою їх конвертацією у готівкову форму та видачею на території України та підтверджує факт, що компанія AVITEK INC в дійсності компоненти програмного забезпечення для модернізації ІС «Платформа» не розробляла та не постачала.
Обставини, які розслідувалися у кримінальному провадженні N? 52024000000000353 від 11.07.2024 стосуються постачання через ТОВ «Сембер Трейд» до ДП «УСС» пакетів оновлення ПЗ ІС «Платформа» за договором N? 12.624/22. Після цього, за версією обвинувачення, учасники організованої групи забезпечили конвертацію вказаних вище коштів у долари США та їх перерахування 08.02 до 16.02.2023 компаніям «AVITEK INC» (США) та «BEWOLKT KFT» (Угорщина) на підставі договорів з ознаками фіктивності. Предметом цих договорів було нібито постачання додаткових компонентів до ПЗ ІС «Платформа», при тому що всі компоненти були уже реалізовані у програмному продукті компанії «ЕПАМ Системз».
Тому, відповідні зафіксовані відомості є важливими обставинами у кримінальному провадженні N? 52024000000000353 від 11.07.2024.
Таким чином, слідчий суддя погоджується, що отримані результати НС(Р)Д свідчать про ознаки інших кримінальних правопорушень, які є предметом досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні.
При цьому, враховуючи зміст досліджених протоколів за результатами НС(Р)Д у їх співставленні із переліком обставин, що підлягають доказуванню, а також версію органу досудового розслідування, відповідна інформація може у подальшому бути визнана доказами у кримінальному провадженні N? 52024000000000353 від 11.07.2024 та допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, а саме: подію кримінальних правопорушень або її відсутність щодо дійсної діяльності компанії AVITEK INC щодо розробки та поставки компонентів програмного забезпечення для модернізації ІС «Платформа».
Таким чином, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належним чином обґрунтоване, прокурором у клопотанні та детективом у судовому засіданні доведено, що зазначена в клопотанні інформація отримана на законних підставах, у встановленому законом порядку, а також свідчить про виявлення ознак інших кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для здійснення розслідування кримінального провадження N? 52024000000000353 від 11.07.2024, а тому необхідність їх подальшого використання можу бути виправданою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 246-248, 257, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
1.Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000600 від 01 грудня 2023 року, - задовольнити.
2.Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 52024000000000353 від 11.07.2024 (судова справа N? 991/7357/25) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, інформації отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52023000000000600 від 01.12.2023, a саме результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення яких складено: протокол у кримінальному провадженні № 52023000000000600 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем від 28.01.2026 N? 19/875т (розсекречено, нетаємно) з додатком: флеш-накопичувач 512 Гб № 4865т від 27.01.2026 (розсекречено, нетаємно).
3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1