про залишення апеляційної скарги без руху
15 квітня 2026 року
м. Рівне
Справа № 555/1230/23
Провадження № 22-ц/4815/1034/26
Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна,
встановив:
Своїм рішенням від 24 лютого 2026 року Березнівський районний суду Рівненської області поділив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_2 із спільної часткової власності у натурі 43/100 часток у складі: - по Житловому будинок "А-1" виділити приміщення: 1-6 житлова площею 9,8 кв.м.; 1-7 житлова площею 10,1 кв.м., 1-8 житлова площею 31,6 кв.м., загальною площею 51,5 кв.м.; - з надвірних будівель та споруд виділити: Сарай "Б"; Ворота з хвірткою "№ 1"; 1/2 огорожі "№ 4".
Також виділив ОСОБА_1 із спільної часткової власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 у натурі 57/100 часток у складі: - по Житловому будинку "А-1" виділити приміщення: 1-1 площею 17,5 кв.м.; 1-2 кухня площею 11,3 кв.м.; 1-3 коридор площею 15,3 кв.м., 1-4 житлова площею 22,3 кв.м.; 1-5 житлова площею 9,5 кв.м.; 1-9 ванна площею 5,6 кв.м.; 1-10 допоміжне площею 1,0 кв.м., загальною площею 82,5 кв.м.; - з надвірних будівель та споруд виділити: Сарай "В"; Погріб "Т"; Баня "Д"; Дворова вбиральня "Е"; Колодязь "№ 2"; Свердловина "№ 3"; 1/2 огорожі "№ 4".
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відхилення від ідеальної частки в сумі 8 892 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,60 гривень та за проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи в сумі 14 000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 797,03 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 3805,25 гривень.
24 березня 2026 року на рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, проте до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості
Згідно з ч. 1, пп. 1, 6 п. 1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становив 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" було установлено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становив 2684 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Оскільки судом першої інстанції поділено садибу вартістю 667 588 гривень, а в прохальній частині апеляційної скарги ставиться вимога про скасування рішення суду повністю, тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10 013,82 гривень (667588*1%*150%) за вказаними реквізитами:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в справі 555/1230/23".
Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2026 року.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 10 013,82 гривень, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя
Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич