про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2026 року
м. Рівне
Справа № 562/3137/25
Провадження № 22-ц/4815/1037/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Хилевича С.В.,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Шимківа С.С.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2026 року позов задоволено частково.
Районний суд стягнув із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кошельок" заборгованість за кредитним договором № 3357712016-624303 від 22 лютого 2022 року в сумі 6 430 гривень, судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі 953,69 гривень, 2 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
24 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема "Електронний суд" ЄСІТС) на рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу де, зокрема, порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначалось, що оскаржуване рішення заявником отримано 22 лютого 2026 року.
Викладені в такій заяві твердження матеріалами справи не спростовуються. Зі свого боку заявником надано витяг з підсистеми "Електронний суд" щодо картки руху в ній оскаржуваного рішення, який наведену обставину стверджує. Отже строк на апеляційне оскарження потрібно поновити.
Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
В іншій частині апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кошельок" строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий С.В. Хилевич
Судді: Н.М. Ковальчук
С.С. Шимків