Справа № 531/1595/25 Номер провадження 22-ц/814/1944/26Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
13 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.
при секретарі: Коротун І. В.
переглянув у судовому засіданні в м. Полтава за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтяну Ігоря Івановича
на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2025 року, ухвалене суддею Герцовим О. М., повний текст рішення складено - дата не вказана
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
07.07.2025 ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №256552356 від 21.03.2021 у розмірі 25 767,23 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.
Позов мотивований тим, що 21.03.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №256552356 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV4T63J. Саме відповідач ініціював укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не був би укладений. Отже, у кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов'язок та перерахував відповідачу шляхом ініціювання через банк провайдер грошові кошти у розмірі 12 500,00 грн 21.03.2021 на банківську карту №4731-21XX-XXXX-4644 відповідача, яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. Отже, первісний кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу підписалиреєстр прав вимоги №135 від 25.05.2021, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. Предметом даного договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до п.п. 5.3.3 договору факторингу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги №11 від 31.08.2023 до договору факторингу, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Згідно з п.1.2. договору факторингу перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників №б/н від 04.06.2025 за договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 25 767,23 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви за кредитним договором становить 25 767,23 грн, яка складається з: 11 858,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 13 909,23 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №670460100 від 17.02.2022 у розмірі 25 767,23 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати в розмірі 9 422,40 грн, з яких: 2 422,40 грн - судовий збір; 7 000,00 грн - витрати на правову допомогу.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Мунтяну І.І., сформувавши 22.01.2026 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.02.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтяну І.І. на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 30.12.2025 (а.с. 169).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.03.2026 справу призначено до розгляду у приміщенні апеляційного суду без повідомленням учасників справи на 13.04.2026 (а.с. 198).
Під час додаткового вивчення матеріалів справи колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, з врахуванням наступного.
Відповідно до ч.7 ст. 268 ЦПК України, рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.
По справі вбачається, що рішення суду першої інстанції від 30.12.2025 не підписане головуючим у справі суддею Герцовим О.М.
Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, для забезпечення повного і об'єктивного апеляційного перегляду рішення суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтяну І.І. на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 30.12.2025 слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до Карлівського районного суду Полтавської області для належного оформлення протягом місячного строку з моменту отримання справи.
Керуючись ч.7 ст. 268, ч.2 ст. 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -
Цивільну справу №531/1595/25 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтяну Ігоря Івановича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Карлівського районного суду Полтавської області для належного оформлення протягом місячного строку з моменту отримання справи.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов