Ухвала від 14.04.2026 по справі 296/1432/17

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/1432/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/472/26

Категорія ст.49 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

14 квітня 2026 року. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали провадження №296/1432/17 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2026, щодо ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 в судовому засіданні апеляційного суду, обвинуваченим ОСОБА_10 заявлено усне клопотання про відмову від послуг правничої допомоги захисника - адвоката ОСОБА_8 , обґрунтовану тим, що ним - обвинуваченим ОСОБА_10 та адвокатом ОСОБА_8 фактично не погоджено правової лінії захисту. При цьому, останній просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.

В свою чергу, адвокат ОСОБА_8 підтвердив факт розбіжностей з обвинуваченим ОСОБА_10 в правовій позиції його захисту.

Заслухавши позиції учасників провадження, з метою недопущення порушення права на захист, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ст.54 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 відмовився від послуг захисника - адвоката ОСОБА_8 .. Така відмова у встановленому порядку прийнята апеляційним судом.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від адвоката ОСОБА_8 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (перебуває в ДУ «Житомирська установа покарань №8»), адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 07.05.2026 року о 10 год. 30 хв. в Житомирському апеляційному суді (попередньо узгодивши позицію захисту шляхом особистої комунікації із обвинуваченим та завчасно ознайомившись з матеріалами судового провадження №296/1432/17).

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :