Ухвала від 15.04.2026 по справі 285/2270/25

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/2270/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-сс/4805/276/26

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

15 квітня 2026 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 285/2270/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 285/2270/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 42025062240000023 від 04.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ч.2 ст.197-1, ст.356, ч.5 ст.191 КК України.

15 квітня 2026 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить провести судовий розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Звягельським міськрайонним судом Житомирської області, у зв'язку із неможливістю прибуття з об'єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_7 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2026 року, яке відкладено на 13 годину 40 хвилин 23 квітня 2026 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області

Звягельському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену особу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали надіслати до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: