Справа №296/8932/22 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 63 Доповідач Талько О. Б.
10 квітня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,
розглянувши питання про витребування актового запису про смерть у цивільній справі № 296/8932/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про захист порушених прав на житло, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні житлом та зняття осіб з реєстрації місця проживання, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 липня 2025 року, постановлене під головуванням судді Петровської М,В.,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28 липня 2025 року первісний позов задоволено.
Визнано право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на проживання у квартирі та користування квартирою в будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 (25/100 часток будинку).
Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 квартирою в будинку АДРЕСА_1 шляхом вселення в квартиру та надання ключів від квартири, що належить на праві власності ОСОБА_4 (25/100 часток будинку).
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 1 грудня 2025 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою. Справу призначено до розгляду.
Судом встановлено, що в апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, про те що ОСОБА_7 , яка є третьою стороною у даній справі, померла.
Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.
З метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 12, 367, 381 ЦПК України, суд
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прожавала за адресою: АДРЕСА_2 .
За наявності актового запису направити належним чином завірену його копію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча Судді :