Справа № 161/4028/25 Провадження №22-ц/802/645/26 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
14 квітня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено додатковий строк два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погодившись із даним рішенням суду в частині невирішення судом питання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, 09 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Постановою Верховного Суду від 18 березня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року скасовано та справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд зазначає наступне.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет, до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів справи, копії апеляційної скарги з додатками були повернуті позивачці апеляційним судом ОСОБА_1 супровідним листом від 02 січня 2026 року за №161/4028/25/1/2026 9 (а.с.74).
З огляду на викладене, апелянту необхідно надати суду копію апеляційної скарги з доданими документами для інших учасників справи або у разі подання скарги через електронний кабінет, - докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності в інших учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи електронних кабінетів - у паперовій формі листом з описом вкладення).
Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2025 року в даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя