Справа № 158/3875/25 Провадження №22-ц/802/664/26 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Доповідач: Киця С. I.
про залишення апеляційної скарги без руху
15 квітня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 березня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаня "Сіті Колект" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором,
Відповідач ОСОБА_1 07.04.2026 подала апеляційну скаргу на рішення суду в цій справі.
До апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги. В апеляційній скарзі відповідач посилається на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки вона є мамою дитини з інвалідністю, що підтверджується відповідним посвідченням, а тому вважає, що вона звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Пункт 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Позов в цій справі пред'явлено про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, тобто в цій справі ОСОБА_1 не виступає як законний представник дітини з інвалідністю.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
За частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов у цій справі пред'явлено про стягнення 52600,00 грн заборгованості за кредитним договором, рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача в користь позивача 52600,00 грн заборгованості та 2422,40 грн судового збору.
Відповідач в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
З огляду на вищенаведене, судовий збір за подання позивачем апеляційної скарги на рішення суду в цій справі становить 3633,60 грн (2422,40 грн х 150%).
За ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3633,60 грн х 0,8 = 2906,88 грн).
Реквізити рахунку сплати судового збору:
отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 10 березня 2026 року; справа № 158/3875/25; Волинський апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду у порядку, встановленому ст. 355 ЦПК України.
Частинами другою, третьою, шостою статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 березня 2026 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків, - сплати судового збору.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя