15 квітня 2026 року
м. Київ
справа №756/8039/24
адміністративне провадження №К/990/49706/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі № 756/8039/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі № 756/8039/24.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 для розгляду цієї справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мартинюк Н.М., судді: Мельник-Томенко Ж.М., Жук А.В.
Ухвалою Верховного Суду від 03.01.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а ухвалою від 03.02.2025 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу № 756/8039/24 з Оболонського районного суду міста Києва.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення: R067034914840) ухвала суду про відкриття касаційного провадження від 03.02.2025, повторно направлена на адресу позивача, вручена ОСОБА_1 15.11.2025, а представнику відповідача - 07.02.2025 (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення: 0610228195513).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 19.09.2025 № 1151/0/78-25, у зв'язку з перебуванням судді Мартинюк Н. М. у відпустці по вагітності та пологах, що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Єресько Л.О., судді: Желєзний І.В., Соколов В.М.
Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2025 справу № 756/8039/24 прийнято до провадження.
У зв'язку із ненадходженням справи до Верховного Суду, з метою забезпечення розгляду справи з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою від 24.02.2026 повторно витребувано справу № 756/8039/24 з Оболонського районного суду міста Києва, яка надійшла до суду касаційної інстанції 09.04.2026.
За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддею-доповідачем згідно з статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу № 756/8039/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 16 квітня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду