Справа № 761/11423/26
Провадження № 1-кс/761/7951/2026
02 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026110000000079 від 03.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026110000000079 від 03.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва прокурорів Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026110000000079 від 03.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за вплив на невстановлених досудовим розслідуванням посадових осіб районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ІНФОРМАЦІЯ_2), щодо зняття ОСОБА_5 з розшуку «ІНФОРМАЦІЯ_2»,, який перебуває у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з подальшим оформленням документів
щодо інвалідності останнього.
29.01.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , із номера мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_4 та на виконання свого злочинного умислу діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запевнив ОСОБА_5 , що вирішить питання щодо знаття останнього з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 та організує подальше оформлення інвалідності з метою ухилення від мобілізації в умовах воєнного стану в Україні, шляхом впливу на невстановлених досудовим розслідуванням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2, при умові, що ОСОБА_5 на дасть йому неправомірну вигоду в сумі 25 000 доларів США.
У подальшому в ході розмови ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу, повідомив ОСОБА_5 , що роз'яснить йому механізм вирішення питання щодо знаття з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 та організації оформлення інвалідності з метою ухилення від мобілізації в умовах воєнного стану в Україні при особистій зустрічі.
Так, 14.02.2026 о 14 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, попередньо домовившись про зустріч за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зустрівся з ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Bikecenter» в АДРЕСА_2 , де в ході розмови повідомив, що процес отримання групи інвалідності та зняття з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 займе приблизно 3 місяці, після чого ОСОБА_5 , буде визнаним непридатним до несення військової служби та матиме змогу виїжджати закордон.
Крім того, ОСОБА_4 на продовження виконання свого злочинного умислу, наголосив, що для оформлення вищезгаданих документів необхідно як найшвидше надати неправомірну вигоду в сумі 25 000 доларів США, так як останній вже передав грошові кошти в сумі 5 000 доларів США невстановленим досудовим розслідуванням особам за вирішення питання щодо знаття з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та організації оформлення інвалідності з метою ухилення від мобілізації в умовах воєнного стану в Україні.
В цей же день, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 надіслав на месенджер «Whats App» на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , смс - повідомлення, зміст якого містив перелік документів, які необхідно надати останньому для вирішення питання щодо зняття з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 та організації оформлення інвалідності з метою ухилення від мобілізації в умовах воєнного стану в Україні.
18.02.2026, приблизно о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , з метою виконання вимоги ОСОБА_4 , про передачу останньому неправомірної вигоди в сумі 25 000 доларів США за вплив на невстановлених в ході досудового розслідування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вирішення питання про зняття з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 та організації оформлення інвалідності з метою ухилення від мобілізації в умовах воєнного стану в Україні, прибув в раніше обговорене з ОСОБА_4 місце зустрічі, а саме за адресою розташування магазину «Bikecenter» в АДРЕСА_2 , де його очікував ОСОБА_4 .
В цей же день, приблизно о 14 годині 40 хвилин, в ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка відбулась в приміщенні магазину «Bikecenter» в м. Вишневе Київської області, по вулиці Лесі Українки 19, після висунення ОСОБА_4 словесної вимоги про передачу йому неправомірної вигоди в розмірі 25 000 доларів США за вплив на невстановлених в ході досудового розслідування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вирішення питання про зняття з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 та організації оформлення інвалідності, з метою ухилення від мобілізації в умовах воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше обговорених домовленостей з ОСОБА_4 передав йому неправомірну вигоду в розмірі 25 000 доларів США та копії документів, перелік яких заздалегідь був обговорений з ОСОБА_4 , а саме копію паспорта громадянина України, копію податкового номеру та військового квитка, після чого ОСОБА_4 , одержавши неправомірну вигоду, запевнив ОСОБА_5 про те, що усі обговорені домовленості будуть виконані.
18.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Допитаний в статусі підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який позиціонував себе як особа, що має вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із викривальних показань підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що влітку 2023 року останній повідомив ОСОБА_6 про наявність у нього проблем, пов'язаних із перебуванням на військовому обліку. У відповідь ОСОБА_6 запропонував за грошову винагороду у сумі 2 000 доларів США вирішити питання щодо не оголошення ОСОБА_4 в розшук ІНФОРМАЦІЯ_2.
Надалі, на виконання домовленостей ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2 000 доларів США. Разом з тим, зі слів підозрюваного, жодних обіцяних результатів досягнуто не було.
В подальшому, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 залучати інших осіб, які потребують оформлення бронювання з метою ухилення від мобілізації в умовах воєнного стану в Україні, зняття з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 або оформлення інвалідності, за відповідну грошову винагороду. Вартість таких послуг, за словами підозрюваного, визначав виключно ОСОБА_6 та вона коливалася від 2 000 до 25 000 доларів США залежно від складності вирішення питання.
Зі слів підозрюваного ОСОБА_4 , протягом 2024 року до нього звернулося близько десяти осіб, які передавали грошові кошти для подальшої передачі ОСОБА_6 з метою вирішення питань щодо бронювання або зняття з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 грошові кошти, які отримав від громадян, з метою вирішення питання, щодо зняття з розшуку зацікавлених осіб, а також в подальшому отримання ними бронювання.
Таким чином, відповідно до показань підозрюваного ОСОБА_4 , встановлена причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
У ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними співробітниками ДВБ НПУ України, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
16.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду на 1 арк.; копії документів ОСОБА_8 (довідка до акту огляду медико-соціальною комісію, пенсійне посвідчення, експертний висновок №104 від 24.01.23, витяг 3607, заява ОСОБА_8 , заява ОСОБА_9 , заява ОСОБА_10 ) на 8 арк.; копію посвідчення про прописку до призовної дільниці ОСОБА_11 , копію паспорту ОСОБА_11 , результати магнітно-резонансної томографії на 3 арк.; посвідчення про прописку до призовної дільниці ОСОБА_11 ; копія паспорту ОСОБА_12 та РНОКПП ОСОБА_12 на 4 арк.; військовий квиток серія НОМЕР_4 ОСОБА_13 ; медична документація ОСОБА_14 на 17 арк.; копію паспорту на ім'я ОСОБА_15 на 3 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_16 на 1 арк.; витяг з Реєстру територіальної громади на 1 арк.;копію РНОКПП ОСОБА_16 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_17 та РНОКПП ОСОБА_17 на на 3 арк.; копію посвідчення про приписку до призовної дільниці на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_18 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_19 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_20 на 2 арк.; копію військового квитка ОСОБА_21 на 13 арк.; копію довідки №651\НГ видана ОСОБА_22 на 1 арк.; Грошові кошти номіналом 100 доларів США купюрами з серійними номерами: PN42059276B, MB27063230M, LF39327995F, PA73031686B, PE1515636454D, PB41416233I, PB41416255I, PB41416281I, QA24309588A, PA57172090B, PA57172324B, в загальній сумі 1 100 доларів США; предмети схожі на металеві патрони з гострою кулею в загальній кількості 77 (із зеленим маркуванням наконечника 24 шт., із темно-червоним маркуванням наконечника 15 шт., без маркування 38 шт.); предмет схожий на револьвер системи Наган, серійний номер 44939, поміщений до шкіряної кобури коричневого кольору із 7 предметами, які схожі на набої із червоними наконечниками.
Постановою слідчого від 16.03.2026 вищеперераховані речі та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають критерієм ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження речових доказів, здобуття доказів у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Разом з тим, звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність.
Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не прибув. При цьому слідчим ОСОБА_23 надано відомості про те, що було повідомлено представника володільця вилученого майна про день та час судового розгляду.
В той же час, неявка прокурора та представника власника та/або володільця вилученого майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, надані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що СУ ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026110000000079 від 03.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
16.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2026 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено: акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду на 1 арк.; копії документів ОСОБА_8 (довідка до акту огляду медико-соціальною комісію, пенсійне посвідчення, експертний висновок №104 від 24.01.23, витяг 3607, заява ОСОБА_8 , заява ОСОБА_9 , заява ОСОБА_10 ) на 8 арк.; копію посвідчення про прописку до призовної дільниці ОСОБА_11 , копію паспорту ОСОБА_11 , результати магнітно-резонансної томографії на 3 арк.; посвідчення про прописку до призовної дільниці ОСОБА_11 ; копія паспорту ОСОБА_12 та РНОКПП ОСОБА_12 на 4 арк.; військовий квиток серія НОМЕР_4 ОСОБА_13 ; медична документація ОСОБА_14 на 17 арк.; копію паспорту на ім'я ОСОБА_15 на 3 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_16 на 1 арк.; витяг з Реєстру територіальної громади на 1 арк.;копію РНОКПП ОСОБА_16 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_17 та РНОКПП ОСОБА_17 на 3 арк.; копію посвідчення про приписку до призовної дільниці на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_18 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_19 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_20 на 2 арк.; копію військового квитка ОСОБА_21 на 13 арк.; копію довідки №651\НГ видана ОСОБА_22 на 1 арк.; Грошові кошти номіналом 100 доларів США купюрами з серійними номерами: PN42059276B, MB27063230M, LF39327995F, PA73031686B, PE1515636454D, PB41416233I, PB41416255I, PB41416281I, QA24309588A, PA57172090B, PA57172324B, в загальній сумі 1 100 доларів США; предмети схожі на металеві патрони з гострою кулею в загальній кількості 77 (із зеленим маркуванням наконечника 24 шт., із темно-червоним маркуванням наконечника 15 шт., без маркування 38 шт.); предмет схожий на револьвер системи Наган, серійний номер 44939, поміщений до шкіряної кобури коричневого кольору із 7 предметами, які схожі на набої із червоними наконечниками.
Вказане майно постановою слідчого від 16.03.2026 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).
Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вилучене майно в ході проведення обшуку, зокрема: акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду на 1 арк.; копії документів ОСОБА_8 (довідка до акту огляду медико-соціальною комісію, пенсійне посвідчення, експертний висновок №104 від 24.01.23, витяг 3607, заява ОСОБА_8 , заява ОСОБА_9 , заява ОСОБА_10 ) на 8 арк.; копію посвідчення про прописку до призовної дільниці ОСОБА_11 , копію паспорту ОСОБА_11 , результати магнітно-резонансної томографії на 3 арк.; посвідчення про прописку до призовної дільниці ОСОБА_11 ; копія паспорту ОСОБА_12 та РНОКПП ОСОБА_12 на 4 арк.; військовий квиток серія НОМЕР_4 ОСОБА_13 ; медична документація ОСОБА_14 на 17 арк.; копію паспорту на ім'я ОСОБА_15 на 3 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_16 на 1 арк.; витяг з Реєстру територіальної громади на 1 арк.;копію РНОКПП ОСОБА_16 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_17 та РНОКПП ОСОБА_17 на на 3 арк.; копію посвідчення про приписку до призовної дільниці на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_18 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_19 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_20 на 2 арк.; копію військового квитка ОСОБА_21 на 13 арк.; копію довідки №651\НГ видана ОСОБА_22 на 1 арк.; Грошові кошти номіналом 100 доларів США купюрами з серійними номерами: PN42059276B, MB27063230M, LF39327995F, PA73031686B, PE1515636454D, PB41416233I, PB41416255I, PB41416281I, QA24309588A, PA57172090B, PA57172324B, в загальній сумі 1 100 доларів США, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для арешту зазначеного майна.
В той же час, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що предмети схожі на металеві патрони з гострою кулею в загальній кількості 77 (із зеленим маркуванням наконечника 24 шт., із темно-червоним маркуванням наконечника 15 шт., без маркування 38 шт.); предмет схожий на револьвер системи Наган, серійний номер 44939, поміщений до шкіряної кобури коричневого кольору із 7 предметами, які схожі на набої із червоними наконечниками, не відповідають критеріям ст.98 КПК України у кримінальному провадженні № 42026110000000079 від 03.02.2026, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для накладення арешту на вказане майно, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню в цій частині.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026110000000079 від 03.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду на 1 арк.; копії документів ОСОБА_8 (довідка до акту огляду медико-соціальною комісію, пенсійне посвідчення, експертний висновок №104 від 24.01.23, витяг 3607, заява ОСОБА_8 , заява ОСОБА_9 , заява ОСОБА_10 ) на 8 арк.; копію посвідчення про прописку до призовної дільниці ОСОБА_11 , копію паспорту ОСОБА_11 , результати магнітно-резонансної томографії на 3 арк.; посвідчення про прописку до призовної дільниці ОСОБА_11 ; копія паспорту ОСОБА_12 та РНОКПП ОСОБА_12 на 4 арк.; військовий квиток серія НОМЕР_4 ОСОБА_13 ; медична документація ОСОБА_14 на 17 арк.; копію паспорту на ім'я ОСОБА_15 на 3 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_16 на 1 арк.; витяг з Реєстру територіальної громади на 1 арк.;копію РНОКПП ОСОБА_16 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_17 та РНОКПП ОСОБА_17 на на 3 арк.; копію посвідчення про приписку до призовної дільниці на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_18 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_19 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_20 на 2 арк.; копію військового квитка ОСОБА_21 на 13 арк.; копію довідки №651\НГ видана ОСОБА_22 на 1 арк.; Грошові кошти номіналом 100 доларів США купюрами з серійними номерами: PN42059276B, MB27063230M, LF39327995F, PA73031686B, PE1515636454D, PB41416233I, PB41416255I, PB41416281I, QA24309588A, PA57172090B, PA57172324B, в загальній сумі 1 100 доларів США.
У задоволенні іншим вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя