Справа № 761/10693/26
Провадження № 1-кс/761/7552/2026
07 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 6202510012000809 від 13.11.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.02.2026 в порядку ст.220 КПК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 6202510012000809 від 13.11.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.02.2026 в порядку ст.220 КПК України.
Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він в інтересах ОСОБА_4 засобами електронного зв'язку звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 6202510012000809 від 13.11.2025, яке було отримано того ж дня. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу уповноважений слідчий у кримінальному провадженні вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв'язку з викладеним, адвокат ОСОБА_5 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № № 6202510012000809 від 13.11.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.02.2026 в порядку ст.220 КПК України, зобов'язати слідчого розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з'явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.
Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 6202510012000809 від 13.11.2025, в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.
За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за заявою ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 6202510012000809 від 13.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
При цьому, положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, визначено, що права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
20.02.2026 представником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження засобами електронного зв'язку подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, клопотання в порядку ст.220 КПК України, яке було отримано того ж дня.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 6202510012000809 від 13.11.2025, клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги адвоката ОСОБА_3 в цій частині.
В той же час, розглядаючи прохання адвоката ОСОБА_3 щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 6202510012000809 від 13.11.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.02.2026 в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя зауважує наступне.
Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді даної скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування віднесено саме прийняття рішення щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для визнання протиправною бездіяльності слідчого під час досудового слідства, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 6202510012000809 від 13.11.2025, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 20.02.2026, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя