Справа №127/9511/26
Провадження № 2/127/2789/26
15 квітня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача подав клопотання, згідно якого просив поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.02.2022 - 09.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04.02.2022 - 09.02.2022 ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Дослідивши заявлене клопотання представником позивача суд дійшов такого висновку.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача необхідність подання такого клопотання виникла в процесі розгляду справи, що є причиною, яка не залежала від позивача.
Також слід зазначити, що позивач має об'єктивні перешкоди у наданні суду доказів з огляду на вимоги ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», які містять визначення банківської таємниці та порядку її розкриття, зокрема про те що інформація яка є банківською таємницею, може бути надана лише за рішенням суду. А тому позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію та докази зазначені вище стосовно відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З огляду на викладене, з метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного рішення, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-
Поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.02.2022 - 09.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04.02.2022 - 09.02.2022 ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Витребувані документи надати суду у строк до 05 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: